Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А05-9109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Архангельск

Дело № А05-9109/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 22 декабря 2021 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>; 164500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (ОГРН <***>; адрес: 163035, Архангельская область, д.Большая Корзиха Приморского района)

о взыскании 107 508 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании до объявления судом перерыва директора ООО «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» ФИО2,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (далее – ответчик) о взыскании 107 508 руб. 04 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 на основании договора теплоснабжения № 132002 от 11.05.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнительных пояснениях, сослался на необоснованность расчётов истца в части объемов потреблённой в спорные периоды тепловой энергии.

Также представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Север» (ОГРН <***>). В обоснование ходатайства ответчик указывает, что указанное общество скрывает накопительные данные в месячных отчётах по общедомовому прибору учёта.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения и протокольным определением от 22.12.2021 отказал в удовлетворении данного ходатайства. Представленные ответчиком доводы не являются основанием для привлечения к участию в деле третьего лица в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом предмета и основания настоящего иска решение по делу непосредственно не затрагивает прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Север» по отношению к одной из сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 11.05.2017 заключен договор теплоснабжения № 132002 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду (далее – ресурсы) до точек поставки, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчёт за отпущенную в расчётном периоде электрическую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в период 01.01.2021 по 30.04.2021 поставил тепловую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2190/1965 от 31.01.2021 на сумму 31 334 руб. 58 коп., № 2190/4775 от 28.02.2021 на сумму 31 802 руб. 53 коп., № 2190/7562 от 31.03.2021 на сумму 25 564 руб. 33 коп., № 2190/10237 от 30.04.2021 на сумму 18 806 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик тепловую энергию, потреблённую в период 01.01.2021 по 30.04.2021, не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Возражая в отношении заявленных требований, ответчик указывает на несогласие с объемом поставленной тепловой энергии в связи с применением истцом неверной методологии расчета распределения тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. По мнению ответчика, в многоквартирном доме № 15 по ул. Лебедева в г. Северодвинске используется открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) и установлен единый узел учета тепловой энергии, состоящий из двух приборов учета, отдельно считывающих объем тепловой энергии на отопление и на нужды горячего водоснабжения, в связи с чем норматив расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях представления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, применению не подлежал, в каждый месяц расчетного периода необходимо было определять точное значение коэффициента (количества) тепловой энергии на подогрев 1 куб.м.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 15 по ул. Лебедева, в котором используется открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения), оснащен одним коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и теплоносителя, который учитывает потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Все помещения дома не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Теплоноситель, учитываемый как потребляемый на нужды горячего водоснабжения, используется также и для отопления ванных комнат.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области № А05-12690/2015. Представитель ответчика указанные обстоятельства в ходе судебного заседания 21.12.2021 не оспаривал.

В связи с этим истец правомерно осуществил расчёт объема тепловой энергии, который ответчик должен оплачивать, в соответствии с абзацем восьмым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354, в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708).

Согласно указанным правилам при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В связи с этим истцом правомерно применен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 12.04.2017 № 30-пн.

Объем тепловой энергии, который ответчик должен оплатить, определён в соответствии с формулой 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354. Согласно данной формуле

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (459,2 кв.м);

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (427,6 кв.м);

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (3141,3 кв.м);

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (0 кв.м);

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет начислений за тепловую энергию и теплоноситель выполнен истцом по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примененный истцом тариф на тепловую энергию – 1266,34 руб./Гкал утвержден постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/9 (ред. от 18.12.2020) «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

Суд отклоняет доводы ответчика о недостоверности объёмов потребленной тепловой энергии, исчисленных исходя из показаний прибора учета за спорный период. Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик не представил каких-либо доказательств опровергающих данные, указанные в имеющихся в материалах дела месячных отчётах по общедомовому прибору учёта, в том числе, заверенных организацией, обслуживающей прибор учёта тепловой энергии.

С учётом изложенного, расчет задолженности, составленный истцом, суд находит правомерным и обоснованным, а доводы ответчика - несостоятельными.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 107 508 руб. 04 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 107 508 руб. 04 коп. долга, а также 4 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова