Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-56840/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56840/22-25-406
24 июня 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОРОЗОВСКАЯ ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 62 528 руб.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.11.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании 62 528 руб. неустойки за просрочку поставки товара по Контракту № 350А/20 от 06.05.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.


Между ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» (Истец, Заказчик) и ИПП ФИО2 (Ответчик, Поставщик) заключен Контракт № 350А/20 от 06.05.2020 на поставку бакалейной продукции (далее - Товар) для нужд ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» (далее - Контракт).

Цена Контракта составляла 226 584,08 руб. (Двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 08 копеек), НДС не облагается.

Согласно п.3.1 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом, в том числе Техническим заданием: с даты заключения Контракта по 26.12.2020.

На основании пункта 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки Товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п.п.2.12, 2.14 Технического задания (Приложение №1 к Контракту), максимальный срок фактической поставки Товара с момента получения заявки не должен превышать 24 часа, а дата поставки Товара должна соответствовать сроку, указанному в заявке, направленной Заказчиком.

Заявки Заказчиком, на основании пункта 2.10 Контракта, направлялись Поставщику по электронной почте на адрес, указанный в статье 15 Контракта - ipkuzsa@mail.ru.

Согласно п.5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями Контракта.

Согласно заявке от 25.09.2020, направленной на ipkuzsa@mail.ru 25.09.2020 в 11 часов 40 минут, Заказчик просил Поставщика 28.09.2020 произвести поставку Товара в рамках Контракта в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу: <...>, а именно: «Сахар песок - 300 кг.», определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

По заявке от 25.09.2020г. Товар Поставщиком 28.09.2020 поставлен не был, о чем был составлен Акт о непоставке товара от 29.09.2020.

Согласно заявке от 28.09.2020, направленной на ipkuzsa@mail.ru 28.09.2020 в 12 часов 18 минут, Заказчик просил Поставщика 29.09.2020 произвести поставку Товара в рамках Контракта в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу: <...>, а именно: «Сахар песок - 300 кг.», определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

По заявке от 28.09.2020 Товар Поставщиком 29.09.2020 поставлен не был, о чем был составлен Акт о непоставке товара от 29.09.2020.

По факту невыполнения вышеуказанных заявок, Заказчиком направлено в адрес Поставщика претензионное письмо от 02.10.2020 № 8208/28 (РПО №11904952047723) с просьбой осуществить поставку по ранее поданным заявкам и разъяснить причины, повлекшие к нарушению Контракта.

Согласно заявке от 30.09.2020, направленной на ipkuzsa@mail.ru 30.09.2020 в 11 часов 09 минут, Заказчик просил Поставщика 01.10.2020 произвести поставку Товара в рамках Контракта в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу: <...>, а именно: «Сахар песок - 300 кг.», определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

По заявке от 30.10.2020 Товар Поставщиком 01.10.2020 поставлен не был, о чем составлен Акт о непоставке товара от 05.10.2020 и направлена претензия № 8334/28 от 08.10.2020 (РПО №11904952032071).

Согласно заявке от 07.10.2020, направленной на ipkuzsa@mail.ru 07.10.2020 в 11 часов 37 минут, Заказчик просил Поставщика 08.10.2020 произвести поставку Товара в рамках Контракта в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу: <...>, а именно: «Сахар песок - 400 кг.», определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

По заявке от 07.10.2020 Товар Поставщиком 08.10.2020 поставлен не был, о чем составлен Акт о непоставке товара от 08.10.2020 и направлена претензия № 8437/28 от 12.10.2020 (РПО №11509352060923).

Направленные Поставщику претензии не имели санкционного характера, а содержали в соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта, требования Заказчика о своевременном и надлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Однако, в связи с неоднократным нарушением Поставщиком условий Контракта, в части не поставки Товаров по заявкам, Заказчиком, согласно подпункту 7.5.1 пункта 7.5 статьи 7 Контракта, рассчитана, неустойка в виде штрафа на общую сумму 45 316,82 рублей (претензия от 10.10.2020 № 8386/28 (РПО №11509352060923)).

В ответ на претензию от 10.10.2020 № 8386/28, ИП ФИО2 направлен в адрес ГБУЗ «Морозовской ДГКБ ДЗМ» ответ исх. № 04 от 07.10.2020 (вх. № 4955 от 12.10.2020).

В своем ответе, Поставщик, нарушения условий Контракта со своей стороны, объяснил тем, что непоставка товара по заявкам поданные Заказчиком, связаны с эпидемиологической остановкой в регионе.

Однако данные доводы Поставщика Заказчик не признает основанием для нарушения условий Контракта по следующим основаниям:

1) Контракт между Поставщиком и Заказчиком был подписан 06.05.2020, то есть в период, когда Поставщик понимал и осознавал обстановку в регионе, в том числе и эпидемиологическую, и все равно подписал Контракт.

2) Действия Поставщика не были направлены на решение вопроса связанного с непоставкой товара по Контракту, а именно, в соответствии с пунктом 10.2 Контракта, Поставщик для которого надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме Заказчика об их возникновении, виде и возможной продолжительности этих обстоятельств.

Такого уведомления (с документальным подтверждением наступления обстоятельств непреодолимой силы для ИП ФИО2) ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в указанный выше срок не получало.

3) Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, поставщик несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, и бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы возлагается непосредственно на него.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Торгово-промышленная палата Российской Федерации свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации посредством выдачи соответствующих сертификатов.

На основании вышеуказанных норм права, Поставщику необходимо было обратиться для доказывания непреодолимой силы (форс-мажора), которая стала причиной нарушения условий Контракта, в Торгово-промышленную палату Российской Федерации для получения соответствующего сертификата.

Также в своем письме Поставщик просил рассмотреть вопрос о досрочном расторжении Контракта.

23.10.2020 ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» направило в адрес ИП ФИО2 ответ на письмо Поставщика (исх. №8759/01-3 от 23.10.2020 (РПО № 11509352116606)), в котором разъяснило порядок доказывания возникновения обстоятельств непреодолимой силы, а также возможность досрочного расторжения Контракта, но только после оплаты Поставщиком неустойки, выставленной Заказчиком за нарушение условий Контракта.

Срок действия Контракта истек 30.12.2020 и на момент окончания срока действия Контракта, выставленная неустойка не была оплачена.

02.03.2021 с целью взыскания неустойки с ИП ФИО2, ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» осуществило оплату госпошлины в размере 2 000,00 (две тысячи рублей) (п/п № 2019 от 02.03.2021) для обращения с исковым заявлением о защите своих прав в Арбитражный суд г. Москвы.

Однако, при составлении искового заявления и проверке расчетов по ранее выставленной неустойке, выявлено, что расчет является не полным, так как согласно частям 4 и 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», взыскивать неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Контракта Поставщиком, является обязанностью Заказчика.

Исходя из этого сумма неустойки по Контракту за неисполнение своих обязательств Поставщиком, выразившееся в непоставке Товара по 4 (четырем) заявкам рассчитывается следующим образом.

На момент нарушений, Поставщиком было поставлено Товара на сумму 33 480,20 рублей, то есть сумма неисполненных по Контракту обязательств составила: 226 584,08 рублей (цена Контракта) - 33 480,20 рублей (сумма поставленных Товаров) = 193 103,88 рублей.

В соответствии с подпунктом 7.5.1 пункта 7.5 статьи 7 Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Контракта устанавливает, как 10% от цены Контракта.

Размер штрафа, с учетом неисполненной цены Контракта и 4 (четырех) фактов неисполнения обязательств по Контракту, составляет: 193 103,88 х 10% х 4 = 77 241,56 рублей.

Согласно пунктам 9.3 и 9.4 Контракта обеспечение исполнения Контракта, которое составляет 14 713,56 рублей (пункт 9.1 Контракта), распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту неуплаты Поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

Таким образом сумма взыскиваемого с Поставщика штрафа равна: 62 528,00 рублей (77 241,56 - 14 713,56).

В связи с новым расчетом неустойки и в соответствии с пунктом 11.1 Контракта Заказчиком было направлено Поставщику досудебное письмо от 15.06.2021 №6162/28 (РПО № 11509360007071) с требованием оплатить неустойку в срок до 25.06.2021.

Указанная претензия Ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленных истцом штрафных санкций за такое неисполнение в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминых Светланы Алексеевны в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОРОЗОВСКАЯ ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" неустойку по Контракту № 350А/20 от 06.05.2020 в размере 62 528 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминых Светланы Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 501 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз