Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А53-39379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-39379/2019
г. Краснодар
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Старцевой Любови Кузьминичны, ответчика – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Старцевой Любови Кузьминичны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А53-39379/2019, установил следующее.

Старцева Л.К. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи домовладения от 07.12.1976 действительным.

Определением от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2019, заявление возвращено Старцевой Л.К. в связи с тем, что спор не относится к компетенции арбитражного суда.

В кассационной жалобе Старцева Л.К. просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Суды установили, что Старцева Л.К. статусом индивидуального предпринимателя не обладает, а заявленные ею требования не относятся к экономическому спору, поэтому пришли к правильному выводу о том, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Старцева Л.К. не имеет препятствий для обращения в надлежащий суд общей юрисдикции с данными требованиями.

Иное толкование Старцевой Л.К. положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А53-39379/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.




Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова