Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-32026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32026/2017


г. Нижний Новгород 19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 19.03.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-859), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Тайди – Нижний Новгород»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород

к ответчику: ООО «Торговый Дом Калинка-НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.03.2018;

от ответчика: не явился;



установил:

ООО «Тайди – Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый Дом Калинка-НН» задолженности по договору поставки товар № 1 от 01.04.2015 в размере 63 405 руб. 28 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской федерации.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представленным в материалы дела отзывом возражал относительно предъявленного иска. Ответчик полагает, что истцом не доказан факт поставки товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Тайди – Нижний Новгород» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Калинка – НН» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1 от 01.04.2015, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 21.03.2017 по 27.03.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 63 405 руб. 28 коп., копии товарных накладных представлены истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.3 Приложения № 2 к договору «Специальные коммерческие условия» срок оплаты товар не должен превышать 45 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен, размер задолженности составляет 63 405 руб. 28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 27 от 19.05.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Определением от 08.02.2018 истцу предлагалось представить на обозрение суда оригиналы товарных и товарно – транспортных накладных, послуживших основанием начисления долга.

Испрашиваемые судом документы представлены истцом на обозрение в судебное заседание 15.03.2018.

Рассмотрев представленные истцом оригиналы товарных накладных, суд приходит к выводу, что истцом подтверждается факт поставки товара в адрес ответчика и принятия его последним, данные товарные накладные имеют подписи и оттиски печатей сторон.

Указанный в накладных товар ответчиком принят, в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 63 405 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Калинка-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу ООО «Тайди – Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 405 руб. 28 коп. долга и 2 536 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.