Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-13086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13086/2021
22 июля 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пожарная безопасность"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой"

о взыскании 434 487 руб. 97 коп, в том числе 267 913 руб. 04 коп. задолженности по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Пожарная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой" о взыскании 434 487 руб. 97 коп, в том числе 267 913 руб. 04 коп. задолженности по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 09.07.2021 решение в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пожарная безопасность" взыскано 434 487 руб. 97 коп, в том числе 267 913 руб. 04 коп. задолженности по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ООО «РН-Пожарная безопасность» (далее - Общество, истец, Исполнитель) и ООО «ВолгаКомплексСтрой» (далее - ООО «ВКС», ответчик, Заказчик) заключен договор от 16.11.2018 № 5700518/1072Д на оказание услуг в области пожарной безопасности (далее — договор).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в области пожарной безопасности: осуществлять оперативное реагирование на возникающие пожары, проводить первоочередные действия по их тушению имеющимися силами и средствами на объектах Заказчика.

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик принимает на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость ежемесячно оказываемых услуг по оперативному реагированию на возникающие пожары, проведению первоочередных действий по их тушению имеющимися силами и средствами на объектах Заказчика указана в производственной программе (приложение № 1 к договору).

Согласно положениям производственной программы (приложение № 1 к договору) в редакции протокола согласования разногласий ежемесячный платеж в 2019 году составляет 33 489,13 руб.

Расчет за услуги, оказываемые Исполнителем производится Заказчиком независимо от объема оказанных услуг, в виде 100 % предоплаты в размере ежемесячной стоимости услуг ежемесячно не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг путем его направления на электронный адрес Заказчика (п. 4.5 договора).

Перед Исполнителем у Заказчика сформировалась задолженность по оплате ежемесячных платежей за период с мая по декабрь 2019 года (счета-фактуры № 766 от 31.05.2019, № 950 от 30.06.2019, № 1119 от 31.07.2019, № 1319 от 31.08.2019, № 1423 от 30.09.2019, № 1687 от 31.10.2019, № 1756 от 30.11.2019, № 1960 от 31.12.2019) в размере 267 913,04 руб.

В адрес ответчика направлялись претензии (исх. № АШ-04/1760 от 31.05.2019, № АШ-04/5149 от 25.10.2019) о взыскании задолженности и неустойки по договору, однако вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без рассмотрения.

Истец обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «ВолгаКомплексСтрой», содержащим аналогичные требования.

Судебный приказ выдан Арбитражным судом Самарской области 24.03.2021, однако был отменен 23.04.2021 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (дело № А55-6105/2021).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 по делу № А55-8358/2019 в отношении ООО «ВолгаКомплексСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротства).

Учитывая вышеизложенное, ежемесячные платежи, срок по оплате которых наступил после 25.04.2019 отнесены к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 267 913 руб. 04 коп. задолженности по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018г. за период с мая по декабрь 2019 года.

Также истцом заявлено о взыскании 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018г.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных п. 4.4, 4.5, 4.7 договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Заключенный между сторонами договор в части взаимных расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 договора).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан не противоречащим условиям договор, арифметически верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКомплексСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пожарная безопасность" 434 487 руб. 97 коп, в том числе 267 913 руб. 04 коп. задолженности по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, 166 574 руб. 93 коп. неустойки по договору №5700518/1072Д от 16.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1