Решение от 11 сентября 2021 г. по делу № А45-20946/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20946/2021
г. Новосибирск
11 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Аджамо (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по кредитному договору № 044/8047/20199-67755 от 19.12.2019 по состоянию на 29.07.2021 в сумме 2 080 557 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 47-Д от 25.03.2021, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Аджамо (далее – ответчик, ИП ФИО3, заемщик) задолженности по кредитному договору № <***> от 19.12.2019 по состоянию на 29.07.2021 в сумме 2 080 557 рублей 21 копейки, из них: основной долг – 1 920 939 рублей 26 копеек, проценты за кредит – 148 947 рублей 80 копеек, неустойка – 10 670 рублей 15 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор по продукту «Кредит «Доверие» № <***> от 19.12.2019, в соответствии с пунктом 1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 19.12.2022, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с платежным поручением от 19.12.2019 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей. 16.02.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны согласовали следующие условия: увеличения срок возврата кредита по 19.04.2021, отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Заемщиком неоднократно нарушалось условия кредитного договора в части периодичности гашения. Заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии с расчетом цены общий размер задолженности по кредитному договору № <***> от 19.12.2019 по состоянию на 29.07.2021 составляет 2 080 557 рублей 221 копейку. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал размер просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и просил освободить от уплаты процентов за пользование кредитом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № <***> от 19.12.2019, путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Сумма кредита составила 2 000 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом – 17 процентов годовых, дата выдачи кредита – 19.12.2019, дата возврата кредита 19.12.2022. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Кроме того, согласно пункту 8 договора № <***> от 19.12.2019 стороны предусмотрели, что неустойка за несовременное перечисление платежа в погашении кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением от 19.12.2019 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей.

16.02.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <***> от 19.12.2019, согласно которому абзац 1 пункта 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 19.04.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 19.02.2021 по 19.07.2021 (включительно). Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойку (при наличии) в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.06.2021 направлено в адрес ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил по состоянию на 29.07.2021 по кредитному договору № <***> от 19.12.2019, в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2021 в размере 2 080 557 рублей 21 копейку, из них: основной долг – 1 920 939 рублей 26 копеек, проценты за кредит – 148 947 рублей 80 копеек, неустойка – 10 670 рублей 15 копеек.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором, ответчик не представил, в ходе судебного заседания в части просроченной суммы ссудной задолженности требования признал.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита, а также процентов и неустойки. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявленные к индивидуальному предпринимателю Калоян Алихану Аджамо обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в свою очередь, не доказал наличие оснований для освобождения его от обязанности уплатить проценты за пользование кредитными средствами, которые по своей природе не являются штрафными санкциями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 кредитного договора № <***> от 19.12.2019, путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» стороны согласовали проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 16.02.2021 стороны предусмотрели, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется.

Предусмотренные кредитным договором проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору подлежат уплате.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 1 920 939 рублей 26 копеек, признанной ответчиком в ходе судебного разбирательства, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в размере 21 588 рублей.

Судебные расходы в части требований о взыскании процентов и неустойки по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя Калоян Алихана Аджамо в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <***> от 19.12.2019 в размере 2 080 557 рублей 21 копейку по состоянию на 29.07.2021, из них: основной долг – 1 920 939 рублей 26 копеек, проценты за кредит – 148 947 рублей 80 копеек, неустойка – 10 670 рублей 15 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 815 рублей, а всего 2 092 372 рубля 21 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 588 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова