Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А03-18061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18061/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» (656031, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 160Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Новоугольная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 70139 руб. 32 коп., неустойки за нарушение исполнения обязательств в размере 17462 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

до перерыва от истца – ФИО3, доверенность от 01.06.2022, удостоверение адвоката № 636 от 01.11.2002,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» (далее – истец, ООО «ТД Копейка.Ру») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ответчик, ООО «Лада») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 70139 руб. 32 коп., неустойки за нарушение исполнения обязательств в размере 17462 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 22.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика (вернулись конверты), выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2023 года на 09 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02 марта 2023 года, в порядке статьи 163 АПК РФ, по ходатайству истца, для уточнения расчета.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором представлен расчет неустойки на сумму 17673 руб. 99 коп. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022. В ходатайстве истец не настаивал на взыскании 17673 руб. 99 коп. пени, ввиду того что изначально было заявлено 17462 руб. 72 коп.

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2021 между ООО «ЛАДА» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОПЕИКА.РУ» был заключен Договор поставки №28 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (далее - Поставщик) обязался поставить ООО «ЛАДА» (далее - Покупатель) продовольственные товары (далее - Товар), а Покупатель обязался оплатить поставляемые Товары.

Товары поставлялись на основании заказов Покупателя, принятых Поставщиком к исполнению.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОПЕЙКА.РУ» поставил ответчику товары, что подтверждают следующие товарные накладные: от 23 июня 2021 №103892 на сумму 44815 руб. 12 коп., от 30 июля 2021 №111715 на сумму 13082 руб. 52 коп., от 30 июля 2021 №111606 на сумму 17056 руб. 80 коп.

Общая сумма, на которую был поставлен товар, составила 74954 руб. 44 коп.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель обязался оплатить товар в срок не позднее, 21 календарного дня, с даты поставки Товара.

ООО «ЛАДА», после получения товара 16.09.2021 оплатило 2000 руб. и 28.09.2021 оплатило 2815 руб. 12 коп. (платежные поручения №1227 от 1.09.2021 и №1273 от 28.09.2021)

Всего ответчик оплатил 4815 руб. 12 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по поставленному, но неоплаченному товару в полном объеме в размере 70139 руб. 32 коп.

В связи с этим, 03.03.2022, истец направил претензию ответчику с требованием оплаты долга и пени, но ответчик на претензию не отреагировал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно положений ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт поставки товара истцом, договором от 01 января 2021 №28, товарными накладными, подписанными сторонами, - от 23 июня 2021г. №103892 на сумму 44815 руб. 12 коп., от 30 июля 2021г. №111715 на сумму 13082руб. 52 коп., от 30 июля 2021г. №111606 на сумму 17056 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчику ООО «ЛАДА» по договору на поставку товара, и в нарушение сроков оплаты на момент предъявления искового заявления истец начислил пени.

Расчет неустойки на сумму 17673 руб. 99 коп. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 проверен, признан верным, выполнен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так как в ходатайстве об уточнении истец не настаивал на взыскании 17673 руб. 99коп. пени, ввиду того что изначально было заявлено 17462 руб. 72 коп. суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере 17462 руб. 72коп., что не нарушает прав ответчика.


Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3504 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» 70139 руб. 32 коп. задолженности, 17462 руб. 72 коп. пени, а также 3504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова