Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А60-30982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30982/2019
26 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехКарьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Святогор» (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)

о взыскании 8 328 343,56 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехКарьер» (далее – истец, общество «ТехКарьер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Святогор» (далее – ответчик, общество «Святогор») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 328 343 руб. 56 коп.

Определением от 03 июня 2019 года (судья Страшкова В.А.) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

В связи с болезнью судьи Страшковой В.А. на основании подпункта 2 части 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Страшковой В.А. на судью Дякину О.Г. путем использования автоматизированной системы распределения дел в соответствии с определением о замене судьи от 28.06.2019.

27 июня 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком стоимости поставленной истцом продукции платежным поручением № 28109 от 20.06.2019 на сумму 500 000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 507 461 руб. 56 коп., сумму пени в размере 447 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 642 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ответчик пояснил, что во исполнение условий договора № У09010120180ГМ от 09.01.2018 г. общество «Святогор» частично оплатило обществу «ТехКарьер» сумму основного долга в размере 712 538 руб. 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 26827 от 23.05.2019г., № 28109 от 20.06.2019г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд назначил основное судебное заседание на 24 июля 2019 года.

22 июля 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 007 461 руб. 56 коп., пени в размере 681 205 руб. 00 коп., 64 642 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 24 июля 2019 года явку обеспечил представитель ответчика, представил дополнение к отзыву. Ходатайство рассмотрено, документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «ТехКарьер» (поставщик) и обществом «Святогор» (покупатель) заключен договор поставки № У09012018ОГМ от 09.01.2018 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственного назначения (шатун в сборе для дробилки С-125, каталожный помер 910869) и выполнить работы по монтажу поставленной продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

На основании спецификации № 1 от 09.01.2018, накладной № 33 от 01.02.2019 г. поставщик произвел поставку продукции на общую на сумму 8 220 000 рублей.

Датой приемки продукции покупателем является 25.02.2019, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию указанной продукции.

Пунктом 2.1 спецификации № 1 к договору предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата 100% стоимости продукции производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 8.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции и оставление без ответа претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме обществом «Святогор» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 7 007 461 руб. 56 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.5 договора от 09.01.2018 № У09012018ОГМ стороны согласовали условие о договорной неустойке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании договорной неустойки за период с 12.04.2019 по 24.07.2019 в размере 681 205 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 64 642 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 794 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехКарьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 007 461 руб. 56 коп. основного долга, 681 205 руб. договорной неустойки, 64 642 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехКарьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 794 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.05.2019 № 401.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина