Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А73-11600/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11600/2019
г. Хабаровск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ким О Бом (ОГРНИП 308650908600052, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пендрие, д. 7

о взыскании 478 530 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ким О Бом обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании долга в размере 478 530 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 1 на оказание услуг временного проживания в гостинице «Восточная», по условиям которого заказчик путем направления письменных заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на предоставление свободных гостиничных номеров для сотрудника заказчика.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на основании оформленной заказчиком заявки исполнитель обязан в течение 24 часов после получения заявки выслать подтверждение о согласии предоставить услуги, по факсу или электронной почтой.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг временного проживания по настоящему договору определяется согласно тарифам на услуги временного проживания в гостинице в момент предоставления услуг. Номера полулюксы для ИТР от 1 500 руб. до 2 500 руб. в сутки и номера без удобств 490 руб. за человека сутки.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата стоимости оказываемых услуг производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет исполнителя в 3-х дневный срок с момента подачи заявки на временное проживание на основании счета исполнителя.

В период 2018 года истец оказывал ответчику услуги на предоставление свободных гостиничных номеров для сотрудника заказчика.

Истец в подтверждение оказания услуг ответчику представил в материалы дела акты на выполнение работ-услуг №1 от 01.02.2018 г., № 2 от 01.03.2018 г., № 4 от 01.04.2018 г., № 6 от 01.05.2018 г., № 8 от 01.06.2018 г., № 9 от 01.07.2018 г., № 10 от 01.08.2018 г., № 11 от 01.09.2018 г., № 12 от 01.10.2018 г., № 13 от 01.11.2018 г., № 14 от 01.12.2018 г., № 15 от 25.12.2018 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 478 530 руб. 00 коп.

Истец, направил 27.02.2019 г. в адрес ответчика претензию от 21.01.2019 г. с требованием об оплате долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику в период 2018 г.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии долга в связи с оплатой по квитанциям №001342 от 17.10.2018 г. № 001374 от 06.11.2018 г. № 001403 от 30.11.2018 г., № 1404 от 30.11.2018 г. № 001424 от 27.12.2018 г. судом не приняты, поскольку в представленных квитанциях не указано за какой период произведена оплата. При этом суд считает обоснованными доводы истца относительно того, что истец вправе был отнести платежи за ранее не оплаченный период, если платежный документ не содержал указание платежа за конкретный период.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 478 530 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу индивидуального предпринимателя Ким О Бом долг в сумме 478 530 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 571 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова