Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А40-180172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180172/22-22-1371
г. Москва
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТ-ТРЕЙД» (454100, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., КУРЧАТОВСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 16А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1137451005911, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 7451350762)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 5087746050145, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 7733667750)

о взыскании 76.629,35 руб. процентов

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Горбачёв С.В., паспорт, диплом, доверенность №009/04 от 02.04.2021 г



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЭХ ЗАКУПКИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №РЭПХ-21/038 от 20.10.2021г. в размере 44.232,68 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы (вынесенной в порядке ст. 229 АПК РФ) от 01.11.2022г. судом исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу №А40-180172/22 отменено, дело № А40-180172/22 направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А40-180172/22-22-1371, рассматриваемое судьей Архиповой Ю.В., передано на рассмотрение судье Новикову В.В.

До рассмотрения дела по существу от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору поставки.№ РЭХП- 21/038 от 20.10.2021 г. за период с 12.03.2022 г. по 10.06.2022 г. размере 54 057,01 рублей

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору поставки № РЭХП- 21/050 от 23.11.2021 г. за период с 05.03.2022 г. по 17.06.2022 г. в размере 76 629,35рублей

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Трейд» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000,00 рублей.

Указанные уточнения принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, представленного в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ииструмент-Трейд» (далее - истец, поставщик, ООО «Ииструмент-Трейд») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО «ГЭХ ЗАКУПКИ») заключен договор поставки № РЭПХ-21/038 от 20.10.2021 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю (или Грузополучателю в соответствии с настоящим Договором) листовой прокат из коррозионностойкой, жаростойкой и жаропрочной стали для нужд АО «РЭПХ» (далее по тексту - «Товар», «Продукция») в соответствии со Спецификациями, являющимися Приложениями к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 Договора, Наименование, ассортимент, технические характеристики, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый Товар, определены Сторонами в Приложении № 1 к Договору (Прейскурант цен).

В силу п. 3.1 Договора Товар должен быть поставлен в сроки, установленные в Спецификации. Для формирования Спецификации Покупатель направляет Поставщику в письменной форме на электронную почту Поставщика, указанную в разделе 12 настоящего Договора (в дальнейшем - «электронная почта Поставщика»), заявку на поставку Товара по форме согласно Приложению № 2 к Договору, сформированную на основании Прейскуранта цен (Приложение № 1 к Договору), которая должна содержать количество и ассортимент Товара, а также срок поставки. Покупатель в течение 7 (семи) рабочих дней составляет и подписывает два экземпляра Спецификации и направляет их Поставщику. Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения подписанных со стороны Покупателя экземпляров Спецификации подписывает их со своей стороны и направляет со своей электронной почты на электронную поту Покупателя. Спецификация считается согласованной, а Договор в соответствующей части - заключенным в момент получения Покупателем в указанном выше порядке подписанной Спецификации на электронный адрес Покупателя.

В Спецификации указывается информация о сроке поставки, порядке доставки, ассортименте, количестве, цене на поставляемый Товар (цене за единицу и общей цене Товара), о Грузополучателе, о порядке и сроках оплаты, гарантийном сроке, гарантийных обязательствах, стране происхождения Товара. Количество Спецификаций не ограничено и определяется только общей предельной (максимальной) ценой Договора, указанной в пункте 2.3. настоящего Договора. Спецификации, подписываемые в рамках настоящего Договора, должны иметь ссылку на номер и дату настоящего Договора. Спецификации к настоящем Договору могут быть подписаны только в течение срока действия Договора. Период поставки Товара по конкретной Спецификации не должен превышать срок действия настоящего Договора (пункт 1.3 Договора).

В рамках настоящего Договора Покупатель действует от собственного имени, но по поручению и за счет Акционерного общества «РЭП Холдинг» (192029, г. Санкт- Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 51, лит. АФ), именуемого в дальнейшем «Заказчик», для нужд которого производится закупка Товара на основании заключенного договора № ПХ- 21/001 об оказании агентских услуг от 20.01.2021 года (пункт 1.7 Договора).

В силу п. 7.1 Договора Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю) и проставления соответствующей отметки в транспортных сопроводительных документах, и при условии получения от Поставщика надлежащим образом оформленных документов, указанных в Спецификации. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя..

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Цена Товара установлена в рублях и указана в Спецификации к настоящему Договору. Если иное не указано в Спецификации, в цену Товара включается стоимость тары, упаковки и расходы на доставку, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы, страховые расходы, расходы по хранению Товара, выполнению разгрузочных и погрузочных работ, а также все иные расходы.

В соответствии п. 2.1. Договора Цена каждой единицы Товара определена Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Прейскурант цен».

Во исполнение обязанностей по договору поставки ООО «Инструмент-Трейд» осуществило поставку товаров на общую сумму 1 595 451,79 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 23, товарно-транспортной накладной № 23 товар доставлен до места назначения 16.02.2022 г. Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с п. 7.1 Договора должны быть произведена не позднее 11.03.2022 г.

В свою очередь Покупатель обязанности по оплате поставленного товара исполнил с существенным нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 13613 от 10.06.2022 г. на сумму 1 543 881,60 рублей.

Поскольку товар, поставленный ООО «Инструмент-Трейд», был принят без замечаний, претензий относительно ассортимента, качества, количества товара не поступало, товар поставлен в сроки, установленные договором, товар должен быть оплачен в полном объеме в размере 1 543 881,60 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем у ООО «Инструмеит-Трейд» возникло право на взыскание, в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга по договору поставки № РЭПХ-21/038 от 20.10.2021 г., за период с начала образования задолженности - 12.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности - 10.06.2022 г., а также по договору РЭХ11-21/050 от 23.11.2021 г. за период с начала образования задолженности - 05.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности - 17.06.2022 г.

Размер процентов па сумму долга по договору поставки № РЭ1 IX-21 /038 от 20.10.2021 г., за период с 12.03.2022 г. по 10.06.2021 г. составляет 54 057,01 рублей.

Размер процентов на сумму долга по договору поставки РЭХП-21/050 от 23.11.2021 г. за период с 12.03.2022 г. по 17.06.2022 г. составляет 76 629,35 рублей

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт поставки товара по договору и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полежит отклонению ссылка ответчика на несвоевременное предоставление истцом оригиналов документов, предусмотренных разделом 3 договора.

Так, судом установлено, что во исполнение обязанностей по договору поставки №? РЭХИ-21/038 от 20.10.2021 г. ООО «Ииструмент-Трейд» осуществило поставку товаров на общую сумму 1 595 451,79 рублей, что подтверждается: Товарной накладной № 23 от 16.02.2022 г. на сумму 1 543 881,60 рублей, Товарно-транспортной накладной № 23 от 16.02.2022 г. на сумму 1 543 881,60 рублей

В соответствии с товарной накладной № 23, товарно-транспортной накладной № 23 товар доставлен до места назначения 16.02.2022 г.

Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с п. 7.1 Договора должны быть произведена не позднее 11.03.2022 г.

Товарной накладной № 12 от 08.02.2022 г. на сумму 1 846 185,60 рублей, а также товарно-транспортной накладной № 12 от 08.02.2022 г. на сумму 1 846 185,60 рублей подтверждается поставка товара по договору поставки № РЭХП-21/050 от 23.11.2021 г.

В соответствии с товарной накладной № 12, товарно-транспортной накладной № 12 товар доставлен до места назначения 10.02.2022 г.

Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с п. 7.1 Договора должна быть произведена не позднее 04.03.2022 г.

В сроки, предусмотренные договором, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. ¦

Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

При этом наличие в договоре условия о том, что для получения платежа, поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, исходя из статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный подход соответствует правоприменительной практике Определение Верховного Суда Российской Федерации N305-3Cl 7-16171.

Как указано выше, по договору № № РЭХП-21/038 от 20.10.2021 г., по договору № РЭХП-21/050 от 23.11.2021 г. товар был передан Ответчику, никаких требований передать документацию в разумный срок со стороны Ответчика не поступало.

Письма Ответчика № 17230/05-22 от 06.05.2022 г., № 19208/05-22 от 25.05.2022 г. свидетельствует о том, что требования Ответчика к Истцу о необходимости предоставления документов возникли только 25.05.2022 г., то есть после направления Истцом претензии.

Таким образом истец добросовестно полагал, что со стороны Ответчика отсутствуют какие - либо претензии к товару и что последний выполнил, свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, доказательством передачи необходимых документов являются товарные накладная № 23 от 16.02.2022 года, № 12 от 08.02.2022 г., представленные в материалы настоящего дела, которые не содержит прямых оговорок по не передаче недостающих/отсутствующих документов.

Указанные товарные накладные, являются достаточным основанием считать поставку товара надлежащей, доказательств обратного Ответчик суду не представил.

В подобной предпринимательской деятельности, стороны, как правило, отдельно не подписывают соответствующий акт приема-передачи документов. Документы передаются вместе с продукцией.

В случае, если договором предусмотрено значительное количество документации, документы передаются отдельным грузовым местом. В этой связи, законодательство РФ подходит к этому вопросу особым образом. В частности, п. 464 ГК РФ предоставляет Ответчику право требовать соответствующие документы и принадлежности и устанавливает прямые последствия неисполнения этих требований. По смыслу данной статьи закона, Ответчик может отказаться от оплаты товара только в том случае, если предоставит Истцу срок для передачи недостающих документом, а затем откажется от исполнения условий договора.

Такой отказ со стороны Ответчика не поступал.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату товара.

Вместе с тем, суд проверив представленный истцом расчет пришел к выводу о том, что при расчете истцом допущены арифметические ошибки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением правительства N 497 от 28.03.2022 г. называется «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введено ограничение начисления пени, штрафов, процентов на сумму долга в период с 01.04.2021 г. по 01.10.2022 г.

Так постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление правительства N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ПК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подл. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно абз. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» 14.06.2022 г. заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, что подтверждается Заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Сообщение №12447769 от 14.06.2022 10:22 МСК, размещено на сайте https://fedresurs.ru/).

В Сообщении №12447769 от 14.06.2022 размещен следующий текст: «Настоящим Общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ОРГИ: 5087746050145, ИНН: 7733667750) (далее - ООО «ГЭХ Закупки») в соответствии с п 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закон) заявляет об отказе от применения в отношении ООО «ГЭХ Закупки» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Мораторий), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., и вносит сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

С даты опубликования настоящего заявления действие Моратория не распространяется на ООО «ГЭХ Закупки», ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона, в отношении ООО «ГЭХ Закупки» и его кредиторов не применяются».

Таким образом, учитывая, что отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления (сообщение №12447769 от 14.06.2022 10:22 МСК, размещено на сайте https://fedresurs.ru), значит отказ следует исчислить не на весь период, указанный в расчете истца, а за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 14.06.2022 по 17.06.2022.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, принятия судебного акта в пользу истца, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в обоснование своего требования представил в материалы дела следующие доказательства: Копия договора на оказание юридических услуг от 14.01.2019 г., Копия акта от 15.08.2022 г. по договору на оказание юридических услуг от 14.01.2019 г., Копия счета на оплату от 15.08.2022 г., Копия платежного поручения 4149 от 15.08.2022 г.

При удовлетворении данных требований в части, суд исходит из пропорциональности удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 25.02.2010 N 224-О-О и от 20.10.2005 N 355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ ЗАКУПКИ» (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 5087746050145, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 7733667750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТ-ТРЕЙД» (454100, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., КУРЧАТОВСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 16А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1137451005911, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 7451350762) 48.774,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10.880 руб. судебных расходов и 1.962 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска и судебных расходах – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТТРЕЙД» (454100, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., КУРЧАТОВСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 16А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1137451005911, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 7451350762) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1.065 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Новиков