Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-44921/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44921/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ МОЙКИ Д./7, ЛИТЕР А, Ч. ПОМ./ОФ 1Н/401, ОГРН: );

ответчик ООО "ФУД ТРЭЙД" (адрес: Россия 115230, МОСКВА, МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ Д./3, К. 2 СТР 16, КОМН 22, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)



установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФУД ТРЭЙД" ( (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10.077.308 руб., а также 73.387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки № 8905 от 02 октября 2018.


В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю сельскохозяйственную продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, цена Товара, сроки и способы поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Заявках Покупателя.


В силу н. 2.3. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями по товарно-транспортным накладным, товарным накладным или УПД на соответствующие партии Товара.


Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний.


На основании отказа первоначального грузополучателя от части товара, менеджерами была оперативно согласована переадресация скоропортящегося товара по следующим товарным накладным:

Согласно товарной накладной № 1636 от 07.02.2021г., грузополучатель ООО «Национальная фруктовая компания» отказался от приемки товара, о чем свидетельствует мотивированное заключение по качеству 11.02.2021 г. На основании данного отказа, товар на сумму 934.373 руб., 86 кон., был согласован и переадресован в адрес Ответчика. Факт приемки товара Ответчиком подтверждается подписью и печатью организации принимающего лица в разделе товарной накладной о переадресации товара.


Согласно товарной накладной № 1839 от 11.02.2021., грузополучатель АО "Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» вернул часть товара, что подтверждается Счёт-фактурой № 167 от 12 марта 2021 г., с графой «Возврат продукции: маршрут Луховицы (Москвоская обл)- г. Санкт-Петербург, Погрузка: Луховицкий р-н. <...>, Тепличный комбинат «Луховицкие овощи», Разгрузка: согласно ТТН, водитель ФИО3. погрузка 10.02.2021 г., разгрузка 11.02.2021 г., авт. Вольво, г/н <***> (48), п/п АЕ 9084 (48), Заявка 1766 от 09.02. 2021, Договор « 17162 от 30.11.2020г». Наосновании данного отказа, товар на сумму 601.240 руб., был согласован и переадресован в адрес Ответчика. Факт приемки товара Ответчиком подтверждается подписью и печатью организации принимающего лица в разделе товарной накладной о переадресации товара.


Согласно товарной накладной № 1602 от 06.02.2021., грузополучатель АО «ТАНДЕР» вернул часть товара, что подтверждается Актом № тмб817589 от 08.02.2021г. На основании данного отказа, товар на сумму 537.120 руб., был согласован и переадресован в адрес Ответчика. Факт приемки товара Ответчиком подтверждается подписью и печатью организации принимающего лица в разделе товарной накладной о переадресации товара.


Товар по данным Товарным накладным был принят Ответчиком в согласованном объеме без замечаний на сумму 2.072.733 руб. руб. 86 коп.


Согласно н. 4.3. договора, оплата производится Покупателем путем 100% предоплаты (аванса) до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета Продавцом.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 10.077.308 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ФУД ТРЭЙД" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" задолженность в размере 10.077.308 руб., а также 73.387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.