Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А40-158674/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158674/20-189-1123
г.Москва
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения от 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Судья Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНТИН" (124482, МОСКВА ГОРОД, <...> ХХIV 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЛЕРЕЯ ВКУСА (124365 МОСКВА ГОРОД, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № ГВ12_01052019 от 01.05.2019 г. в размере 619 888,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВЕНТИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ГВ12_01052019 от 01.05.2019 г. в размере 619 888,50 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29.10.2020г.

09.11.2020 в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

10.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

20 ноября 2020 года по выходу судьи из ежегодного отпуска судом было изготовлено мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аврус».

Рассмотрев ходатайство ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аврус» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ГВ12_01052019 от 01 мая 2019 года), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупателя - принять и оплатить товар.

В исполнение указанного Договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 619 888,5 руб., что подтверждается товарными накладными № 215 от 18.03.20г., № 231 от 31.03.20г., № 246 от 30.04.20г., № 281 от 28.05.20г., № 305 от 14.06.20г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика. Претензий за поставленный товар ответчиком не предъявлено. Также получение товара ответчиком подтверждается справкой № 309 от 04.08.20г. выданной Главным ветеринарным врачом Солнечногорской ветеринарной станции, согласно которой все ветеринарные справки на товар были погашены в ФГИС «Меркурий» уполномоченным лицом ООО «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА» ФИО1.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты за принятый, в соответствии с п. 2.4. настоящего Договора, Товар производятся непосредственно между ответчиком и Поставщиком, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30-и календарных дней с момента принятия Товара ответчиком (оформления накладных).

26 июня 2020 года между ООО «Аврус» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № 1-Ц по условиям которого ООО «Аврус» уступил истцу права(требования) по договору поставки № ГВ12 01052019 от 01.05.19г. заключенного между ООО «Аврус» и ООО «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА». Размер уступаемого права требования на 26 июня 2020 года составляет 619 888 руб. 50 коп.

Ответчик возражал против исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аврус».

По мнению ответчика необходимо выяснить сам факт наличия долга по вышеуказанному договору, так как со стороны ответчика признания долга не было; установить факт извещения ответчика о передаче долга истцу, так как на юридический адрес ответчика какие-либо уведомления о передаче долга не поступали и сама возможность уступки прав по договору предусмотрена не была, а сторона первоначального кредитора имела существенное значение для ответчика, и являлась существенным условием, необходимым для заключения договора.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку истец уведомлением-претензией № 1-ц от 29.06.20г. уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, а также необходимости погасить имеющуюся задолженность в размере 619 888 руб. 50 коп.

Заявление ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом также отклоняется, поскольку оснований для привлечения к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ с учетом предмета и оснований настоящего спора, а также с учетом того, что права и законные интересы указанного лица в заявлении не затрагиваемые принимаемым судебным актом, соответственно не нуждаются в судебной защите.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и уведомления ответчика о состоявшейся уступке требования подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аврус» отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН" (124482, МОСКВА ГОРОД, <...> ХХIV 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ВКУСА» (124365 МОСКВА ГОРОД, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 619 888 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 398 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Литвиненко