Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А43-26719/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26719/2023

г. Нижний Новгород 05 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-683)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ИНН <***>)к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Восторг 52" (ИНН <***>)о взыскании 557 849 рублей 99 копеек,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг 52" с иском о взыскании 557849 рублей 99 копеек долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 по договору №253/2021 от 20.10.2021.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, несмотря на удовлетворение его ходатайства и обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседания в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, в назначенное время к участию в заседании не подключился, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из исковых материалов, ООО «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 – Заволжский р-н г.Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2019 №2.

ООО «УК Экостандарт» (региональный оператор) в адрес ООО «Восторг 52» (потребитель) направлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.10.2021 № 253/2021, согласно пункту 1.1 которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.6 договора потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную услугу в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца, последний оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего направил акты №1990 от 28.02.2022, №4051 от 31.03.2022, №6359 от 30.04.2022, №8643 от 31.05.2022, №10780 от 30.06.2022, №12479 от 31.07.2022, №14771 от 31.08.2022, №16918 от 30.09.2022, №18865 от 31.10.2022, №21019 от 30.11.2022, №23232 от 31.12.2022, №270 от 31.01.2023, №1135 от 28.02.2023, №3287 от 31.03.2023, №6132 от 30.04.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию №4539 от 30.05.2023 о погашении задолженности.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального Закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из материалов дела следует, что проект договора подписан ответчиком в разногласиями.

Между тем, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора.

Из приведенных разъяснений следует, что, несмотря на неурегулирование сторонами разногласий договор считается заключенным на условиях типового договора, предложенных региональным оператором в направленном в адрес Компании проекте Договора, в том числе на условии учета ТКО, исходя из нормативов накопления.

Во исполнение обязательств по договору истец с 01.02.2022 по 30.04.2023 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными. Расчет произведен истцом исходя из нормативов накопления, что соответствует требованиям действующего законодательства. При этом доказательств организации раздельного накопления ТКО ответчиком не представлено.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, долг составляет 557849 рублей 99 копеек.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 10700 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В целях защиты своих интересов в Арбитражном суде Нижегородской области ООО «УК Экостандарт» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Регионы» (исполнитель; далее – ООО «Авуар») заключили договор от 01.04.2023 об оказании юридических услуг.

В рамках договора исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции судебной системы РФ, и органах службы судебных приставов, а также предоставлению интересов заказчика в судах всех инстанций (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказанных услуг по договору за месяц определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписан акт №280 от 20.09.2023 согласно которому, исполнителем оказаны услуги на сумму 10700 рублей.

В обоснование оплаты услуг по договору к заявлению приложена копия платежного поручения №4994 от 26.09.2023 на сумму 10700 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов на представителя в сумме 10700 рублей подтверждается материалами дела.

В силу изложенного требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восторг 52" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ИНН <***>) 557849 рублей 99 копеек долга, 10700 рублей расходов на представителя и 14157 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Требинская