Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А46-12290/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12290/2024
23 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик,  ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании стоимости перерасхода тепловой энергии при превышении против графика обратной сетевой воды в размере 3 164 840,31 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства судом удовлетворены.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (потребитель, далее - Учреждение) был заключён контракт теплоснабжения от 25.01.2024 № 77-К-24, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на объекты потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.3. Контракта Потребитель, в том числе обязуется обеспечить среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе не выше значения, соответствующего расчетному температурному графику сетевой воды на источниках тепловой энергии Теплоснабжающей организации, установленному в Приложении № 4 Контракта.

Как указывает истец, в нарушение вышеуказанного пункта Потребителем в период с 22.03.2024 по 23.04.2024 года было допущено превышение температуры обратной сетевой воды, что подтверждается, предоставленным Потребителем в соответствии с пунктом 5.2. Контрактов отчетом Потребителя (справка о потреблении тепловой энергии) за соответствующий период, и составленным сторонами актами №23 от 25.03.2024, № 32 от 26.04.2024.

Пунктом 3.3.29. Контракта установлена обязанность Потребителя возмещать расходы Теплоснабжающей организации, связанные со сверхнормативными потерями теплоэнергии и сетевой воды (теплоносителя) на теплопотребляющих системах, обслуживаемых Потребителем и превышением температуры обратной сетевой воды выше значения, соответствующего расчетному температурному графику сетевой воды на источнике тепловой энергии Теплоснабжающей организации.

Под сверхнормативными потерями тепловой энергии стороны понимают в том числе потери в тепловых сетях Теплоснабжающей организации и Потребителя, являющееся следствием превышения температуры обратной сетевой воды выше значений, соответствующих расчетному температурному графику сетевой воды на источнике тепловой энергии Теплоснабжающей организации, выявленные и оформленные актами, составленными с участием полномочных представителей сторон. Отказ Потребителя от подписания акта не освобождает его от обязанности оплатить стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды (теплоносителя).

В соответствии с пунктом 5.8. Контракта для расчета перерасхода тепловой энергии при превышении против графика температуры обратной сетевой воды Теплоснабжающая организация применяет Методику определения сверхдоговорного количества тепловой энергии и теплоносителя, использованных при нарушении режимов теплопотребления со стороны абонентов, подключенных от котельной 000 «Тепловая компания» согласно приложению №6.

На основании пунктов 3.3.3, 3.3.29, 5.8, в соответствии с пунктом 4 Приложения № 6 Контракта Истцом произведен расчет перерасхода тепловой энергии, произошедшего в связи с нарушением ответчиком условий Контракта в части соблюдения температуры обратной сетевой воды, который составил 1963,41 Гкал на общую сумму на общую сумму 3 164 840,21 руб. за период с 26.02.2024 по 2103.2024, а также с 22.03.2024 по 23.04.2024.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям Истца установлен на 2024 год приказом РЭК Омской области № 468/84 от 19.12.2023.

ООО «Тепловая компания» направило в адрес потребителя претензию от 04.06.2024  № 458 с просьбой произвести оплату стоимости перерасхода тепловой энергии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответственность потребителя при невыполнении им условий контракта по соблюдению температуры теплоносителя в обратном трубопроводе установлена пунктом 5.8 контрактов.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3.1.4 контрактов отклонение среднесуточной температуры воды, поступающей в систему теплоснабжения, должно быть в пределах +-3% от установленной температурным графиком (110-70С°).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, объекты абонента оснащены приборами учета тепловой энергии и автоматизированными узлами управления.

В соответствии с пунктом 9.1.1 приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее – Правила № 115) в тепловых пунктах потребителя предусматривается размещение оборудования, посредством которого осуществляется преобразование параметров теплоносителя. Присоединение систем потребления теплоты необходимо выполнять с учетом гидравлического режима работы тепловых сетей (пьезометрического графика) и графика изменения температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха (пункт 9.1.6 Правил № 115).

В соответствии с пунктом 8.2 «СП 41-101-95. Проектирование тепловых пунктов» от 01.07.1996 автоматизированный узел управления предназначен для автоматического регулирования параметров теплоносителя (температура, давление), поступающего в систему отопления зданий. Регулирование производится в соответствии с температурой наружного воздуха по температурному графику (Приложение № 4 к контракту). При понижении температуры воздуха температура теплоносителя увеличивается, при увеличении температуры воздуха температура теплоносителя, поступающего в систему отопления зданий, уменьшается.

Узел учета тепловой энергии - это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Принципиальная схема размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также регистрируемых параметров на границе смежных тепловых сетей и на перемычках в открытых системах теплоснабжения определена в разделе 4 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Количество поставленной тепловой энергии и параметры возвращаемого теплоносителя (Т2) на объекты ответчика учитывается прибором учета тепловой энергии.

Регулирование подачи тепловой энергии в систему отопления потребителя с учетом температуры наружного воздуха и Т3 (температуры, поступающей в систему отопления после смешения) осуществляется автоматизированным узлом управления.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между сторонами подписан акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 95-21; количество поставленной тепловой энергии и параметры возвращаемого теплоносителя на объекты теплоснабжения ответчика учитывается прибором учета тепловой энергии Взлет ТСРВ (ТСРВ-042) № 2100629. Систематическое превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе вызвано неудовлетворительной работой автоматизированного узла управления, на что указывал ответчик в ответе на претензию истца.

Как пояснил истец, в связи с неудовлетворительной работой автоматизированного узла управления потребителя специалистами теплоснабжающей организации неоднократно зафиксировано превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе на объекте, даны рекомендации по устранению нарушений, согласно которым для устранения нарушения абоненту необходимо устранить перегрев обратной сетевой воды, произвести регулировку автоматизированного узла управления. Однако до настоящего времени регулировка автоматики ответчиком не произведена, перегрев возвращаемого теплоносителя не прекратился, о чем свидетельствуют акты предписания от 27.12.2022 № 35, от 28.02.2023 № 19, от 31.03.2023 № 21, от 04.12.2023 № 37.

Положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности довода истца о соблюдении со стороны энергоснабжающей организации условия контрактов по соблюдению температуры теплоносителя в подающем трубопроводе.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 824 руб., суд исходит из того, что освобождение территориальных органов Министерства обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  стоимость перерасхода тепловой энергии при превышении против графика обратной сетевой воды в размере 3 164 840,31 руб.: 38 824 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.И. Чернышев