Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А60-18509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18509/2023
07 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "НИКАРТ СЕРВИС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 908 890 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, уведомление,

от ответчика: неявка, уведомление.


Истец просит взыскать 908890 руб. 36 коп. из них: 863800 руб. – долг, 45090 руб. 36 коп. – пени с 12.10.2022 по 03.04.2023 с продолжением их начисления с 04.04.2023 до даты исполнения решения суда, а также 21178 руб. – госпошлина.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец (поставщик) во исполнение условий договора поставки № 100-30-215 от 16.12.2019 на основании УПД № 5188 от 20.09.2022 передал ответчику (покупатель) товар на сумму 863800 руб.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3. договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты подлежит уплата неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 45090 руб. 36 коп. – пени с 12.10.2022 по 03.04.2023 с продолжением их начисления с 04.04.2023 до даты исполнения решения суда также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Уральский дизель-моторный завод" в пользу ООО "НИКАРТ СЕРВИС ГРУПП" 908890 руб. 36 коп. из них: 863800 руб. – долг, 45090 руб. 36 коп. – пени с 12.10.2022 по 03.04.2023 с продолжением их начисления с 04.04.2023 до даты исполнения решения суда в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы, а также 21178 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин