Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-120946/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120946/2022
02 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой» (адрес: 191024, <...>, литер Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «А1» (адрес: 108813, город Москва, Московский поселение, Московский город, Радужная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 8 282 349,24 руб. по Договору подряда №СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГПК Инжпетрострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 792,80 рублей, пени в размере 3 961 725 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, убытков в виде перерасхода строительных материалов в размере 385 831,44 рублей по Договору подряда №СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании 02.03.2023 суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основное судебное разбирательство.

Судебное заседание отложено. Истцу предлагается обосновать размер убытков, представить пояснения по периоду начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 25.04.2023 Истец уточнил исковые требования до взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 986,30 рублей, пени в размере 3 961 725 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, убытков в виде перерасхода строительных материалов в размере 385 831,44 рублей по Договору подряда №СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебном заседании от 11.05.2023 Истец приобщил к материалам дела дополнительные доказательства в обоснование размера убытков.

Истец поддержал заявленные исковые требования в объеме согласно уточнениям исковых требований от 25.04.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между ООО «ГПК Инжпетрострой» и ООО «А1» был заключен Договора подряда № СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020 г. (далее - Договор). На основании данного Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада и отделке фасада клинкерным кирпичом на строительстве объекта ЖК «SvetlanaPark»: «Многоквартирный жилой комплекс со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным и пристроенным гаражом» по адресу: <...> участок 1, с кадастровым номером 783600053541670, а Генеральный подрядчик -принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1.1. и п. 2.1.2. Договора срок начала работ – 11.12.2020г., срок окончания работ – 31.05.2021 г. Сроки выполнения отдельных этапов работ устанавливаются Графиком производства работ.

Общая стоимость работ по Договору составила 36 346 100 рублей.

Однако ООО «А1» работы по Договору до настоящего времени не выполнены в полном объеме и не сданы. Недостатки, перечень которых указан в Акте освидетельствования объемов выполненных работ выявления дефектов/недоделок на объекте капитального строительства от 03.03.2021 г., не устранены.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств, Генеральным подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 14.2 Договора, был направлен отказ от Договора подряда №СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020 г., о чем Ответчик уведомлен претензией № 3766 от 23.06.2021г.

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2230 от 11.12.2020, № 2379 от 25.12.2020, № 88 от 20.01.2021г., № 203 от 03.02.2021г., № 222 от 05.02.2021г.

Основания для удержания перечисленных Подрядчиком денежных средств отпали, неотработанная сумма аванса является для ООО «А1»» неосновательным обогащением. В указанной претензии Истец потребовал вернуть перечисленный Ответчику аванс, однако требование осталось без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Подрядчиком был нарушен срок выполнения этапа работ, который истек 21.02.2021г., о чем свидетельствует Приложение № 2 к Договору. Отставание от графика производства работ составило 109 дней (до даты отказа от Договора).

Согласно п. 12.2.1. Договора, Генподрядчик начислил Подрядчику пени в размере 3 961 725 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае превышения расхода материалов, всю стоимость сверх израсходованного материала Подрядчик оплачивает Генеральному подрядчику в полном объеме. Перерасход строительных материалов составил 385 831 (триста восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 44 копейки, что подтверждается Расчетом стоимости перерасхода материалов

Кроме того, Подрядчик неоднократно нарушал нормы охраны труда, что подтверждается выданными Предписаниями от 03.02.2021г. №22.1, №22.3, от 11.02.2021г. №25, на основании п. 12.8 Договора. Подрядчику начислены штрафные санкции в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ООО «ГПК Инжпетрострой» направило в адрес ООО «А1» претензию с требованием вернуть неосвоенный аванс, возместить причиненные убытки, а также оплатить пени и штрафы, однако на момент подачи искового заявления требование Истца осталось без ответа, в связи с этим ООО «ГПК Инжпетрострой» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за защитой своих прав и законных интересов.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта перечисления денежных средств представлены платежные поручения № 2230 от 11.12.2020, № 2379 от 25.12.2020, № 88 от 20.01.2021, № 203 от 03.02.2021, № 222 от 05.02.2021.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы неосновательно обогащения подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В отношении требования Истца о взыскании пени и штрафа суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке положений п. 12.2.1 и п. 12.8 Договора.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В отношении требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 14.6 Договора, при одностороннем отказе от исполнения Договора, Договор считается прекращенным полностью или частично с даты, указанной в уведомлении об отказе от Договора, а при ее отсутствии - с даты получения уведомления другой Стороной по Договору. При этом уведомление, отправленное по почте, считается полученным другой Стороной по Договору не позднее, чем по истечении 10 календарных дней с даты его отправки.

В соответствии с претензией исх. №3766 от 23.06.2021 в связи с систематическим нарушением требований по качеству работ, неустранением допущенных Подрядчиком дефектов в выполненной работе в срок, установленный Генеральным подрядчиком, а также неисполнением предписаний, выданных Генеральным подрядчиком, ООО «ГПК Инжпетрострой» уведомляет Ответчика о том, что:

- в соответствии с п. п. 14.2, 14.3 Договора, отказывается от Договора подряда № СВ1-НВФ-1,2-2020 11.12.2020 г. в одностороннем внесудебном порядке;

- требует перечислить сумму в размере 7 897 556,44 рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения настоящей Претензии на расчетный счет ООО «ГПК Инжпетрострой», указанный в разделе 18 Договора.

Учитывая установленные претензией сроки, договор считается расторгнутым через 5 рабочих дней после получения стороной Ответчика претензии.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит осуществлять с 29.06.2021 (следующий день после поступления претензии в адрес Ответчика согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Следовательно, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным в части в рамках надлежащего проведения расчета с 29.06.2021 до 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.04.2023 с учетом введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем размер процентов составляет 376 657,53 рублей.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда денежного обязательства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В отношении требования Истца о взыскании убытков в виде перерасхода строительных материалов суд полагает следующее.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 3.1 Договора в случае превышения расхода материалов, не связанного с изменением проекта, всю стоимость сверх израсходованного материала Подрядчик оплачивает Генеральному подрядчику в полном объёме по счету, выставленному в адрес Подрядчика Генеральным подрядчиком.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подрядчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено, в том числе, доказательств того, что превышение расхода материалов возникло не в результате производства работ и/или носят эксплуатационный характер.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования в части убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой»:

- сумму неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей;

- убытки в виде перерасхода строительных материалов в размере 385 831,44 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 792,80 рублей;

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 3 500 000 рублей, начиная с 26.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности,

- пени в размере 3 961 725 рублей;

- штраф в размере 50 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 822 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 971 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.