Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А60-60345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60345/2021
29 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>)

АО «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, АО «РСК»),

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «МРСК Урала»

о взыскании убытков


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2021

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 2 (от АО «РСК»), ФИО4, представитель по доверенности от 20.07.2021 (от АО «Энергосбыт Плюс»),

от третьего лица: неявка.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", АО "РСК", с требованием о взыскании 97970 руб. ущерба.

От ответчиков и третьего лица приобщены отзывы на иск, от истца - возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений, распложенных по адресу: <...>.

22.05.2021 произошел скачок напряжения в электросети указанного здания, что привело к выходу из строя электрического оборудования, чем Истцу причинен материальный ущерб.

Факт выхода из строя оборудования подтверждается письмом АО «Энергосбыт Плюс» от 29.07.2021 № 71306-02, согласно которому в результате длительного воздействия высоких температур в ТП-34, являющейся источником электроснабжения жилого дома (нежилых помещений), расположенного по адресу: <...>, произошло внутреннее повреждение трансформатора ТМ-400/10/0,4.

Между Истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс», который также является «Гарантирующим поставщиком», заключен договор энергоснабжения № 70674 от «01.07.2019.

15.07.2021 в адрес Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Северное отделение направлена претензия о возмещении причиненного ущерба на сумму 97970 руб.

Письмом от 29.07.2021 № 71306-02/15821 (приложение № 4) от Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» получен отказ в возмещении ущерба, в связи со следующим:

Согласно п. 15 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечивать передачу электрической энергии в точке присоединения электропринимающих устройств потребителя услуг к электрической сети, качество и параметры которой, должны соответствовать техническим регламентам.

Таким образом, по мнению АО «ЭнергосбыТ Плюс», обязанность по соблюдению качества поставляемой электрической энергии возлагается на сетевую организацию - АО «РСК».

В результате перепада напряжения в сети истцу был причинен следующий материальный ущерб:

Электросчётчик СТЭ560 п80-т04, № 033196 – сгорел полностью, ремонту не подлежит. Акт № 1 от 24.05.2021. Приобретён Эл.счётчик ЦЭ -6803И Энергомер, 5-60А,з-ф,1-т. Товарный чек № 5127 от 15.06.2021. Стоимость – 2050 руб.

Стабилизатор напряжения (автоматический корректор) электронного типа ЗОРД АКН – 1- 12000 ВА частота 50 Гц. Диапазон выходных напряжений 125- 265В. Выходное напряжение 220 В. Серийный номер: Т – 016 – 2104. Сгорели конденсатор и сопротивление в плате. Акт № 2 от 24.05.2021. Отремонтирован, квитанция № 175707. Стоимость ремонта – 470 руб.

Резервный ИПБ Рубеж ИВЭПР 12/5 2х7 (для видео камер). Сгорела плата, ремонту не подлежит. Техническое заключение № 127 от 24.05.2021. Приобретён Рубеж ИВЭПР 12/3.5 2х7 – Р ББП. Товарная накладная № 79 от 10.06.2021. Стоимость – 3 800 руб.

Аккумулятор General Security GS 7,2 -12 (для ИВЭПР 12/5 2х7) 2 шт. Замкнуло банки. Полная замена. Техническое заключение № 128 от 24.05.2021. Приобретён аккумулятор Security Force SF-1207 (7Ф/ч) 12В Товарная накладная № 79 от 10.06.2021г. Стоимость – 846 руб. х 2 = 1692 руб.

Резервный ИПБ Рубеж ИВЭПР 12/5 К4 (для видеорегистратора). Сгорела плата, ремонту не подлежит. Техническое заключение № 129 от 24.05.2021. Приобретён ИВЭПР – 12/5 2х17 БР Рубеж. Товарная накладная № 79 от 10.06.2021. Стоимость – 5450 руб.

Аккумулятор General Security GS 7,2 -12 (для ИВЭПР 12/5 К4) 2 шт. Замкнуло банки. Полная замена. Техническое заключение № 128 от 24.05.2021. Приобретён аккумулятор Security Force SF-1207 (7Ф/ч) 12В Товарная накладная № 79 от 10.06.2021. Стоимость – 846 руб. х 2 = 1692 руб.

Видеорегистратор 8-канальный LTV-DVR-0861-HV (SN: 093908544) с двумя жёсткими дисками по 2 TB. (один диск: SATA / 64 MB Cache WD20EZRX, второй диск: SEAGATE 2TB SkyHawk) Сгорела плата и оба жёстких диска, ремонту не подлежит, полная замена. Техническое заключение № 130; № 131; №132 от 24.05.2021. Приобретено Видеорегистратор AHD/IP/TVI/CVI/SD PVDR-A1-16M2 v.2.4.1 Poly Vision и два Жёстких диска WD Purple IntelliPower WD 20PURX 2 Tb. Товарная накладная № 79 от 10.06.2021. Общая стоимость – 37160 руб.

Светодиодные светильники Армстронг SmartBuy 36Bт 6500К SBL – uni -36W – 65K в количестве 5 штук сгорели, ремонту не подлежат, полная замена. Акт № 3 от 24.05.2021. Приобретены светодиодные светильники, Товарный чек № 67247 от 11.06.2021. Стоимость 5 шт. – 3250 руб.

Светодиодные светильники General Армстронг универсальные 36Вт 6500К 595х595 (GLL-600-36-IP40-6) в количестве 11 шт. сгорели, ремонту не подлежат, полная замена. Акт № 4 от 24.05.2021. Приобретены светодиодные светильники, Товарный чек № 67247 от 11.06.2021. Стоимость 11 шт. – 7150 руб.

Блок речевого оповещения Соната–К-Л, сгорела плата, ремонту не подлежит. Полная замена. Техническое заключение № 133 от 24.05.2021. Приобретён блок Соната – КЛ. Акт №2100 от 30.06.2021. Стоимость – 2150 руб.

Прибор «Гранит-8» предназначен для автономной и централизованной охраны объектов, сгорела плата, ремонту не подлежит. Полная замена. Техническое заключение № 137 от 21.06.2021. Приобретён Гранит – 8. Акт № 2100 от 30 июня 2021. Стоимость – 5060 руб.

Аккумулятор General Security GS 7,2 -12 (для Блока речевого оповещения Соната –К-Л) Замкнуло банки. Полная замена. Техническое заключение № 128 от 24.05.2021. Приобретён аккумулятор Security Force SF-1207 (7Ф/ч) 12В Товарная накладная № 79 от 10.06.2021. Стоимость – 846 руб.

Акустическая система Behrihger EUROLIVE B212A серийный № S0800955261, техническое заключение № 1183 от 28.05.2021. сгорел блок питания. Отремонтирован. Акт выполненных работ. Заказ № АС#4417 от 24.05.2021. Стоимость работ – 500 руб.

Вентилятор напольный Edenl lomt FS – 1604, неисправность двигателя, ремонту не подлежит. Техническое заключение № 1184 от 28.05.2021. Приобретён Вентилятор напольный Scarlett SC – SF111B20. Товарный чек № 786723 от 16.06.2021. Стоимость – 1390 руб.

Радиостанция AKG SR 40 Mini PRO, серийный №110000254173-057-R003, перегорел блок питания, полная замена блока. Техническое заключение №1181 от 26.05.2021. Акт выполненных работ. Заказ № АС#4415 от 24.05.2021. Стоимость – 600 руб.

Системный блок In Win, серийный № 1619А01260117. перегорел блок питания, полная замена блока. Техническое заключение №1185 от 28.05.2021. Приобретён Блок питания ST-12/5AM. Товарный чек № 299 от 26.05.2021. Стоимость – 1200 руб.

Микшерный пульт Behringer XENYX Q502USB, серийный № S1401409 ALL. Перегорел трансформатор блока питания, требуется ремонт. Техническое заключение №1182 от 26.05.202 Акт выполненных работ Заказ № АС#4416 от 24.05.2021. Стоимость ремонта – 500 руб.

Текон – 17. Заводской под № 7495. Прибор узла коммерческого учёта газа – перегорел. Акт ремонта № 4912. Отремонтирован. Акт № 80/2021 от 02.06.2021. Стоимость ремонта – 18360 руб.

Монтаж систем питания БП и пуска наладка видеорегистратора, Акт № 79 от 10.06.2021. Стоимость – 3600 руб.

АКБ 7 ач к Гранит – 8. Акт № 2100 от 30.06.2021. Стоимость – 1050 руб.

В общей сумме был причинен ущерб в размере 97970 руб.

Пунктом 3.1 договора энергоснабжения установлено, что качество электрической энергии, продаваемой ГП Потребителю на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СО должно соответствовать требованиям технических регламентов (до вступления в силу таковых - ГОСТ -32144-2013) и иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общим правилам вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В п. 4 Правил N 861 определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (п. 12 Правил N 861).

В соответствии с подп. "а" п. 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

По смыслу приведенных норм права и условий договора с АО «Энергосбыт Плюс» обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на АО «Энергосбыт Плюс».

В связи с этим истец имеет право на возмещение понесенных в результате этого убытков с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то есть в данном случае с АО «Энергосбыт Плюс».

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания наличия у него убытков и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и наступившими убытками, на ответчике - отсутствие вины.

В рассматриваемом случае факты подачи АО «Энергосбыт Плюс» электрической энергии ненадлежащего качества, наличия убытков истца и причинно-следственная связь между подачей некачественной электроэнергии и наступлением негативных последствий, а также размер убытков подтверждаются материалами дела, и АО «Энергосбыт Плюс» не опровергнуты.

Иного расчета размера убытком АО «Энергосбыт Плюс» не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск к АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ИП ФИО1 97970 руб. – долг, а также 3919 руб. – госпошлина.

В иске к АО «РСК» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин