Резолютивная часть определения от 21 января 2026 г. АС Владимирской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-2339/2021
22 января 2026 года
г. Владимир




Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.08.1964, с. Кирсово Комратский район Республика Молдова, адрес регистрации (место жительства): 601652, Владимирская область, Александровский район, д. Самарино, ИНН <***>) ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина.


По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее –ФНС России, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской областиот 16.04.2021 возбуждено производство по делу № А11-2339/2021 о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 23.06.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1; новым финансовым управляющим гражданина ФИО1 утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство, в котором просит завершить процедуру реализации имущества должника.

От УФНС по Владимирской области в материалы дела поступили письменные объяснения, в которых уполномоченный орган считает рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника преждевременным.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о продлении срока реализации имущества.

Представленное финансовым управляющим ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника не подлежит рассмотрению, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в действующей редакции вынесение определения о продлении процедуры реализации имущества гражданина не предусмотрено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


отложить судебное разбирательство на 03.03.2026 в 16 час. 40 мин.


Судья Р.К. Степанова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

МИФНС №9 по Владимирской области (подробнее)

Иные лица:

ААУ "СЦЭАУ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)
Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
УФНС России по ВО (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Р.К. (судья) (подробнее)