Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А07-26430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26430/2023
г. Уфа
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГРАНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 202 850 руб. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2023

От ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.12.2023



ООО "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГРАНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 202 850 руб. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

От истца уточнение исковых требований, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 2 202 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 30.01.2024 в размере 162 871 руб. 40 коп.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Судом заявление о признании иска принято к рассмотрению в порядке ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «Стройсервис» и ООО «Гранис» был заключен договор № 7/23 на оказание автотранспортных услуг (далее по тексту — Договор).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сдал их своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 22 оказанных услуг от 13.06.2023, подписанными сторонами счетами на оплату, выставленными исполнителем, платежными поручениями о частичной оплате по договору, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-16.06.2023 на сумму задолженности.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, все документы подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в соответствии с договором частично исполнил на сумму 1899200,00 рублей (платежные поручения №№1029 от 01.06.2023, 1148 от 08.06.2023, 1175 от 13.06.2023), однако сумма задолженности в размере 2202850,00 руб. не оплачена.

29.06.2023 исполнителю заказчиком было выдано гарантийное письмо №106. Гарантирован срок оплаты до 07.07.2023.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными актом о приемке оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-16.06.2023.

Акт о приемке оказанных услуг подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, в том числе неустойку, ответчик признал.

Доказательств оплаты товара ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании долга в размере 2 202 850 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными за период с 08.07.2023 по 30.01.2024 составляют 162 871 руб. 40 коп.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ГРАНИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 202 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 30.01.2024 в размере 162 871 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11019 руб.

Возвратить ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №545 от 09.08.2023 государственную пошлину в размере 22995 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова