Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А07-30895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30895/2017
г. Уфа
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП УИС (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)

к ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (ИНН 0272001152, ОГРН 1020202362047)

о взыскании по договору поставки горячей воды № 1030544 от 01.01.2013 за период апрель-июнь 2017г. основного долга в размере 775 436 руб. 77 коп., пени в размере 44 029 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены.

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки горячей воды № 1030544 от 01.01.2013 за период апрель-июнь 2017г. основного долга в размере 775 436 руб. 77 коп., пени в размере 44 029 руб. 25 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 40 360 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины, от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 775 436 руб. 77 коп. отказался.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Ресурсоснабжающая организация) и ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (Потребитель) был заключен договор поставки горячей воды № 1030544 от 01.01.2013 (далее – Договор) (л.д. 11-20).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора предметом договора является продажа (поставка) РО Потребителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) Потребителем горячей воды, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. (пункт 5.1.6 Договора).

Оплата предъявленных РО платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя (п. 7.1).

Истец указывает, что принятые на себя по Договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность за потребленную горячую воду по договору поставки горячей воды № 1030544 от 01.01.2013 за период апрель-июнь 2017г. составила 775 436 руб. 77 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности в размере 775 436 руб. 77 коп. и начисление неустойки послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 775 436 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление МУП УИС об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 775 436 руб. 77 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также правильность расчета суммы поставленного ресурса несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты тепловой энергии и теплоносителя возлагается на Ответчика.

В обоснование поставки тепловой энергии "горячая вода" Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, накладные и акты приема-передачи за период апрель-июнь 2017г. в размере 775 436 руб. 77 коп. ( л.д. 28-39).

Ответчик факт поставки ему тепловой энергии не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт передачи тепловой энергии и теплоносителя является доказанным.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40 360 руб. 15 коп. согласно уточненным требованиям.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 составляла 8, 25% годовых.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы пени в размере 40 360 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 775 436 руб. 77 коп.

Производство по иску МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 775 436 руб. 77 коп. прекратить.

Исковые требования МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ ГКБ ДЕМСКОГО РАЙОНА Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 40 360 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Выдать МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 17 389 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Асадуллина