Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А28-6732/2023

9/2023-134863(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6732/2023
г. Киров
10 августа 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к социально-медицинскому и лечебно-профилактическому частному учреждению Центр «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

о взыскании 54 989 рублей 22 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к социально-медицинскому и лечебно-профилактическому частному учреждению Центр «Долголетие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 940179 за январь – март 2023 г. в размере 54 989 рублей 22 копейки, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что возражает против размера предъявленных исковых требований и несогласно с расчетом, поскольку не представлены сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии, не данных для экспорта в энергобиллинг скрепленных печатью, в материалах дела недостаточно доказательств для проведения контррасчета.

Определением от 20.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 03.08.2023.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает предъявленную к оплате задолженность в связи с отсутствием возможности сверить показания общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) с показаниями, использованными в расчетах истца. Иные возражения по методике расчета у ответчика отсутствуют.

Истец указывает, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, что не было сделано. Истец обращает внимание суда, что каждый раз ответчик пытается затянуть процесс, при рассмотрении споров о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды процессуальное поведение было аналогичным, при этом требования истца удовлетворялись в полном объеме.

В судебном заседании судом ответчику предложено ознакомиться с отчетами ОДПУ за спорный период. Ответчик отказался, сославшись на отсутствие специальных познаний.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 03.08.2023 до 10.08.2023. Ответчику разъяснено право ознакомиться с материалами дела в электронном виде и в зале ознакомления в здании суда.

В судебное заседание 10.08.2023 стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 08.08.2023, просит в иске отказать в связи с тем, что истцом не были предоставлены показания ОДПУ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право участника процесса знакомиться с материалами дела.

От получения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства с кодом доступа к документам ответчик уклонился.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что код доступа ему был известен.

Таким образом, ответчик был извещен о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора и до 03.08.2023 (даты судебного заседания) у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить контррасчет.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что возражения ответчика носят формальный характер и направлены на затягивание рассмотрения настоящего спора в отсутствии объективных к тому обстоятельств.

Принимая во внимание, что сторонами возражений против рассмотрения спора в отсутствие их представителей не заявлено, истец в судебном заседании 03.08.2023 исковые требования поддержал, в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу и принятии мотивированного судебного акта, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «КТК» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 940179 от 01.11.2017 с протоколом урегулирования разногласий от 30.08.2021 (далее – договор).

В приложении № 3 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий сторонами согласована поставка тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления в нежилое помещение площадью 306,9 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора в период с января по март 2023 г. истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023 на общую сумму 54 989 рублей 22 копейки.

Расчет платы за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома произведен истцом в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии ТМК-Н100 № 1841.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям, расход по ОДПУ составил: в январе 2023 г. – 342,264 Гкал, в феврале 2023 г. -278,432 Гкал, в марте 2023 г. -242,836 Гкал.

Расчет произведен по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

В связи с отсутствием оплат истцом ответчику направлена претензия от 18.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период январь – март 2023 г. в нежилое помещение ответчика подтверждается представленными доказательствами (ведомостями ОДПУ) и ответчиком не оспаривается.

Расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов за период с января по март 2023 г. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств оплаты потребленных ресурсов ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 989 рублей 22 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 200 рублей 00 копеек и понесены почтовые расходы в размере 215 рублей 70 копеек.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с социально-медицинского и лечебно-профилактического частного учреждения Центр «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога

Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность за январь – март 2023 г. в размере 54 989 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 70 копеек судебных расходов, всего: 57 404 (пятьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 92 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна