Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А60-15381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15381/2020
03 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 405 100 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4405100 рублей, в том числе:

- 3038000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

- №ПР0409 от 04.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0609 от 06.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0909 от 09.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1209 от 12.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1309 от 13.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1809 от 18.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2009 от 20.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2309 от 23.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2509 от 25.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2609 от 26.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0210 от 02.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0410 от 04.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС0510 от 05.10.2019 на сумму 60000 рублей,

- №АС0710 от 07.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС1110 от 11.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1610 от 16.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС1810 от 18.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1910 от 19.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС2110 от 21.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2510 от 25.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2810 от 28.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС2910 от 29.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР3110 от 31.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0611 от 06.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0911 от 09.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1311 от 13.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1611 от 16.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2011 от 20.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0212 от 02.12.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0612 от 06.12.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0912 от 09.12.2019 на сумму 98000 рублей,

- 1367100 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 за период с 18.12.2019 по 17.03.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 18.03.2020 до дня фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки.

В судебное заседание 25.06.2020 стороны не явились, ответчик представил отзыв.

Ответчик признает иск, возражений против исковых требований истца не имеет, с суммой иска согласен. Ответчик не сможет погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.

В настоящее время ответчик проводит работу по получению от своих дебиторов денежных средств, которые они должны были погасить еще в прошлом году. Ответчик сможет рассчитаться с истцом сразу после погашения должниками дебиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять на основании заявок заказчика грузовые перевозки на арендованном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По факту оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные истцом и ответчиком, а именно:

- №ПР0409 от 04.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0609 от 06.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0909 от 09.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1209 от 12.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1309 от 13.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1809 от 18.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2009 от 20.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2309 от 23.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2509 от 25.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2609 от 26.09.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0210 от 02.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0410 от 04.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС0510 от 05.10.2019 на сумму 60000 рублей,

- №АС0710 от 07.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС1110 от 11.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1610 от 16.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС1810 от 18.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1910 от 19.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС2110 от 21.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2510 от 25.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2810 от 28.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №АС2910 от 29.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР3110 от 31.10.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0611 от 06.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0911 от 09.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1311 от 13.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР1611 от 16.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР2011 от 20.11.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0212 от 02.12.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0612 от 06.12.2019 на сумму 98000 рублей,

- №ПР0912 от 09.12.2019 на сумму 98000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, возражений по представленным истцом доказательствам не заявлено.

Согласно п.3.2 договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 оплата за комплекс оказанных услуг по настоящему договору осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения последней запланированной перевозки, указанной в Графике на перевозку грузов, на основании подписанного сторонами окончательного (итогового) акта об оказанных услугах по договору и выставленного исполнителем счета на оплату.

Оплата по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя. Моментом исполнения денежного обязательства заказчика является день зачисления денежной суммы на счет исполнителя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с сентября по декабрь 2019 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 3038000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 3038000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3038000 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1367100 рублей неустойка, начисленная на основании п.4.2 договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 за период с 18.12.2019 по 17.03.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 18.03.2020 до дня фактической уплаты задолженности, исходя из 0,5% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.2 договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №5 от 28.08.2019 оплата за комплекс оказанных услуг по настоящему договору осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения последней запланированной перевозки, указанной в Графике на перевозку грузов, на основании подписанного сторонами окончательного (итогового) акта об оказанных услугах по договору и выставленного исполнителем счета на оплату.

Оплата по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя. Моментом исполнения денежного обязательства заказчика является день зачисления денежной суммы на счет исполнителя.

Неустойка в размере 0,5%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, за период 18.12.2019 по 17.03.2020 по расчету истца составляет 1367100 рублей.

Требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 1367100 рублей.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца признаны, что следует из отзыва на исковое заявление, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4405100 (четыре миллиона четыреста пять тысяч сто) рублей, в том числе 3038000 (три миллиона тридцать восемь тысяч) рублей основного долга, 1367100 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч сто) рублей неустойки за период с 18.12.2019 по 17.03.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга 3038000 рублей за период с 18.03.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских