Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А60-34888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34888/2018
24 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34888/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27018 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено.


ООО «Север-Инвест»  обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралСпецАвтоматика»  о взыскании 27018 руб. 63 коп., в том числе  задолженности за оказанные услуги по ремонту транспортного средства в размере  25962 руб. 60коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 1056 руб. 03 коп. за просрочку оплаты  услуг, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности, о возмещении почтовых расходов в сумме 71 руб.  96 коп.

         Определением суда от 27.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, сослался на частичную оплату работ в размере 15558 руб. 60 коп., на отсутствие документов на сумму 10404 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10404 руб. основного долга и об увеличении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1164 руб.54 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец также обратился с заявлением  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

         Ответчик заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В указанном ходатайстве   ответчик указал на то, что согласен  с требованиями истца о взыскании  долга в сумме 10404 руб., с увеличением  суммы процентов до 1164 руб. 54 коп. (с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга), со взысканием судебных расходов в сумме 10000 руб. и почтовых расходов  в сумме 71 руб. 96 коп.

Спор разрешен в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО «Север-Инвест» и ООО «УралСпецАвтоматика» было достигнуто соглашение по оказанию услуг и поставке товара, оформленное заказ-нарядом, актом об оказании услуг.

ООО «Север-Инвест» оказало услуги ООО «УралСпецАвтоматика» по ремонту транспортного средства марки ГАЗ на общую сумму 25 962 рубля 60 копеек, что подтверждается заказ-нарядами №ЦБСИ002626 от 26.10.2017г. на сумму 16 485 рублей и №ЦБСИ003808 от 31.01.2018г. на сумму 9477рублей 60 копеек, которые без замечаний подписаны представителем по доверенности от 26.10.2017г. №248 ООО «УралСпецАвтоматика».

Ответчик услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, что подтверждается подписью ответчика в актах об оказании услуг от 26.10.2017г.

В соответствии со ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  вышеуказанные совершенные действия сторон представляют собой оферту и акцепт.

В соответствии с п. 2 ст. 421 и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заслушав соответствующие пояснения представителей, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется,  требование истца о взыскании с ответчика 10404 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 27.10.2017г.  по 30.07.2018г. в сумме 1164 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен судом, данное требование также удовлетворяется судом (п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1164 руб. 54 коп.,  продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из  ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2018г. по день фактической уплаты долга.

С учетом отмеченных обстоятельств, а также  согласия ответчика с предъявленными к взысканию суммами долга и процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. и почтовых расходов 71 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 11.06.2018г. заключил  с  ИП ФИО1 (исполнителем)  договор  возмездного оказании юридических услуг №77/2018, предметом которого является оказание юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «УралСпецАвтоматиказа оказанные услуги по ремонту транспортного средства. Стоимость оказанных услуг составляет 10000 руб. Факт оплаты, подтверждается платёжным поручением  от 12.07.2018г.

Таким образом, документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу  в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб.

В подтверждение понесенных истцом издержек, представлена почтовая квитанция от 14.06.2018г., свидетельствующая об отправке копии искового заявления и приложенных к нему в обоснование заявленных требований документов ответчику.

ООО «УралСпецАвтоматика» с требованиями истца в части возмещения судебных расходов также согласилось.

С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УралСпецАвтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Инвест» 11568 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 10404 руб. и проценты в сумме 1164 руб. 54 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из  ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2018г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УралСпецАвтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Инвест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. и почтовых расходов 71 руб. 96 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Н.Л. Зорина