Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-48519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48519/2023
16 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аквилон-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МК Астория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 08 сентября 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквилон-Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "МК Астория" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по договору оказания услуг №11/тр от 01.04.2023 года в размере 7 917 750,00 руб.

Определением от 13 сентября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

09 октября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Аквилон-Урал" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аквилон-Урал" (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "МК Астория" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №11/тр от 01.04.2023 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по вывозу строительных отходов с объекта Заказчика и их измельчению, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить оказываемые Исполнителем услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта оказания услуг.

Со своей стороны Истец выполнил все взятые на себя обязательства, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг №1 от 30.04.2023 года, Актом приема-передачи оказанных услуг №2 от 31.05.2023 года, которые подписаны сторонами без возражений. Стоимость оказанных услуг в соответствии с Актом №1, Актом №2 составила 7 917 750,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20 июня 2023 года с требованием об оплате задолженности в срок до 31.08.2023 года. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности на общую сумму 7 917 750,00 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества оказанной услуги не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 7917750,00 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 7 917 750,00 руб.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК Астория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №11/тр от 01.04.2023 года в размере 7 917 750,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК Астория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62589,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин