Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А03-2464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2464/2020
г. Барнаул
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 01/24004 от 01.04.2016 в размере 10 661 руб. 86 коп., задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 в размере 211 620 руб. 39 коп., неустойки по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 01/24004 от 01.04.2016 в размере 28 103 руб. 17 коп., а также неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 в размере 2 872 руб. 95 коп., при участии представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020; от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – АО «Эко-Комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (далее – ООО «Ком Сити», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 01/24004 от 01.04.2016 (далее – договор № 01/24004 от 01.04.2016) в размере 11 661 руб. 86 коп., части задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 (далее – договор № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018) в размере 28 338 руб. 14 коп., части неустойки по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 01/24004 от 01.04.2016 в размере 7 654 руб. 67 коп., а также неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 в размере 2 345 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 01/24004 от 01.04.2016 и по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018, что привело к возникновению задолженности и неустойки. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись, в настоящее время просит взыскать с ответчика 222282 руб. 25 коп. из них: 10661 руб. 86 коп. задолженности по договору № 01/24004 от 01.04.2016 за ноябрь-декабрь 2018 года, 211620 руб. 39 коп. по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 с ноября 2019 года по январь 2020 года, а также 30976 руб. 12 коп. неустойки из них: 28103 руб. 17 коп. по договору № 01/24004 от 01.04.2016 по состоянию на 06.03.2020 и 2872 руб. 95 коп. по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 по состоянию на 06.03.2020. Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (ранее – ООО «Комфорт Сити») (заказчик) и открытым акционерным обществом «ЭКО-Комплекс» (исполнитель) заключен договор № 01/24004 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, находящихся на территории заказчика в установленных для сбора отходов местах (контейнерные площадки и др.), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Объем услуг, адреса мест контейнерных площадок и/или мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, сроки оказания услуг, тариф на вывоз ТКО, стоимость услуг определяются сторонами в Спецификации к договору (приложении №1), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, расчет стоимости услуг за вывоз ТКО осуществляется в соответствии с указанными в Спецификации (приложение № 1) тарифами и объемом ТКО.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя и/или населением жилищного фонда Заказчика. Порядок оплаты письменно согласовывается сторонами и не может изменяться в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.6 договора оплата может производиться самим заказчиком по дополнительному соглашению с исполнителем, ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца, по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке.

Спецификацией к договору (приложение № 1) согласован адрес мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу исполнителем по договору, тариф за вывоз ТКО в месяц с 1 человека – 37,57 руб.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 к договору стороны внесли изменения в приложение № 1 договора в части увеличения перечня обслуживаемых жилых домов. Соглашение вступило в силу с 01.08.2016.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами - фактурами № 201811/1648 от 30.11.2018, № 201812/2791 от 31.12.2018. Ответчик факт оказания услуг в полном объеме не оспаривает.

Кроме того, 17.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (потребитель) и открытым акционерным обществом «ЭКО-Комплекс» (региональный оператор) заключен договор № РО/02И/01/00041/2018 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их траспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Объем услуг, места накопления ТКО, периодичность вывоза определяются в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 в сумме 211620 руб. 39 коп. с ноября 2019 года по январь 2020 года подтверждается представленными в материалы дела договором, счетами-фактурами и актами оказанных услуг (л.д. 53-54), актом сверки взаимных расчетов на 08.06.2020; ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, счетами-фактурами, актами сверок, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении Договора.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 222282 руб. 25 коп. из них: 10661 руб. 86 коп. задолженности по договору № 01/24004 от 01.04.2016 за ноябрь-декабрь 2018 года, 211620 руб. 39 коп. по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 с ноября 2019 года по январь 2020 года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были заявлены также требования о взыскании 30976 руб. 12 коп. неустойки из них: 28103 руб. 17 коп. по договору № 01/24004 от 01.04.2016 по состоянию на 06.03.2020 и 2872 руб. 95 коп. по договору № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 по состоянию на 06.03.2020.

В п. 5.4 договора № 01/24004 от 01.04.2016 стороны установили, что за несвоевременную или неполную оплату услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п. 6.9 договора № РО/02И/01/00041/2018 от 17.12.2018 стороны установили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 30976 руб. 12 коп. по состоянию на 06.03.2020 суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о их взыскании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета – в сумме 6065 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) 222282 руб. 25 коп. задолженности, 30976 руб. 12 коп. неустойки, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджета РФ 6065 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик