Решение от 14 января 2018 г. по делу № А12-40047/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» января 2018г.

Дело №А12-40047/2017

Резолютивная часть решения вынесена «09» января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее - ООО «БИН Страхование», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Юринвест» (далее – ООО «Юринвест», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 02.11.2017 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 27.11.2017 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 18.12.2017 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком ООО «Юринвест» отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-44510/2015 по страховому случаю, произошедшему 14.07.2015 между транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер <***> и транспортным средством Киа, государственный регистрационный номер <***> с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Юринвест» было взыскано страховое возмещение в размере 47 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб.

Общая сумма взыскания составила 69 650 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа ФС 007139287 от 14.01.2016 ООО «БИН Страхование» была произведена выплата денежных средств ООО «Юринвест» в размере 69 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 30.03.2016.

Из представленных истцом документов также следует, что ООО «БИН Страхование» 08.09.2015 по страховому случаю, произошедшему 14.07.2015 была произведена частичная выплата страхового возмещения ООО «Юринвест» в размере 26 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 40978 от 08.09.2015.

14.09.2017 ООО «БИН Страхование» в адрес ООО «Юринвест» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 26 200 руб.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 1103 ГК РФ правила, регулирующие отношения участников гражданских отношений по возврату неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 1103 ГК РФ при возникновении отношений из неосновательного обогащения в результате признания сделки недействительной надлежащим ответчиком по такому иску является именно контрагент по недействительному договору, а не иные лица, в пользовании которых находилось спорное имущество.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании судебного решения ООО «БИН Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 650 руб.

Согласно требованиям ч.1 ст. 318 АПК Ф, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Статьёй 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Поскольку из представленных документов установлено, что по указанному страховому случаю ООО «БИН Страхование» также была произведена оплата страхового возмещения в размере 26 200 руб., которая не была учтена при принятии решения суда о взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Юринвест» страхового возмещения, суд считает, что требования ООО «БИН Страхование» к ООО «Юринвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 200 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35850 от 14.09.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то с ООО «Юринвест» в пользу ООО «БИН Страхование» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 26 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СудьяС.В. Лазаренко