Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А07-1872/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1872/2025
г. Уфа
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Полный текст решения изготовлен 18.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 46 800 руб. 46 коп., пени в размере 34 275 руб. 07 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 18/25 от 01.01.2025, диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность № 555 от 09.01.2025, диплом.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – ответчик, РГАУ МФЦ) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 46 800 руб. 46 коп., пени в размере 34 275 руб. 07 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв, указал, что ответчик подключен к системе теплоснабжения.

Документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2020 № 1206-р по акту приема-передачи № 13 от 02.02.2021 за Республиканским государственным автономным учреждением Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение на 1 этаже многоквартирного жилого дома (литера А), расположенное по адресу: <...>.

Истец указывает, что для обеспечения указанного помещения тепловой энергией между РГАУ МФЦ (потребитель) и МУП УИС (РСО) заключен договор ресурсоснабжения № 1558 от 01.03.2021, по условиям которого РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные сети МКД коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения), а потребитель обязуется оплатить РСО принятые от исполнителя коммунальные услуги и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Договор энергоснабжения ответчиком не подписан.

Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения).

Так, истец указывает, что произвел отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду, а ответчик принял указанную тепловую энергию в период март-май 2021 года на общую сумму 46 800 руб. 46 коп. На оплату были выставлены платёжные документы.

Однако ответчик оплату поставленных в его адрес коммунальных ресурсов не произвел.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензий в адрес ответчика № 0000007262 от 15.04.2021 за март 2021 г.; № 0000007934 от 21.05.2021 за апрель 2021 г.; № 0000008424 от 17.06.2021 за май 2021 г., которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил в суд отзыв, а также дополнение к отзыву. Ответчик утверждает, что в спорный период поставка тепловой энергии в помещение по адресу: <...> не осуществлялась, поскольку на момент передачи помещения ответчику в оперативное управление (02.02.2021) система отопления в ГВС была неисправна, не пригодна к подаче теплоснабжения (помещение не отапливалось, трубы были заморожены) и не подключена к системе теплоснабжения. В связи с этим, РГАУ МФЦ и МУП УИС заключили договор на подключение к системам теплоснабжения № ОПР-21-273 от 10.03.2021. На основании письменной заявки ответчика № 996 от 05.02.2021 до заключения договора подключения МУП УИС выдало РГАУ МФЦ технические условия № ОПР/ЗТ от 16.02.2021 (далее – технические условия) с перечнем необходимых мероприятий для выполнения подключения. Технические условия подключения предусматривали, в том числе, выполнение подключения к существующим теплообменникам отопления и ГВС, установленным в тепловом пункте многоквартирного дома и проведение работ по монтажу теплопроводов с использованием труб, соответствующих правилам промышленной безопасности. Ответчик указывает, что истец, несмотря на отсутствие подключения, направил письмо № 2969 от 22.03.2021 с приложением договора ресурсоснабжения № 1558 от 01.03.2021 для подписания. Ответным письмом исх. № 1569/03-ОУФС-21 от 16.06.2021 ответчик возвратил без рассмотрения проект договора ресурсоснабжения и платежные документы. После окончания работ по капитальному ремонту помещения и выполнения ответчиком технических условий, истец выполнил работы по подключению, что подтверждается актом о подключении к системе теплоснабжения от 29.11.2021. На основании изложенного, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв, в котором сослался на подключение помещения ответчика к системе теплоснабжения в спорный период, представив в подтверждение своих доводов акт о подключении к системе теплоснабжения от 29.11.2021.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Исходя из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности ответчику помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом № 2969 от 22.03.2021 истец направил в адрес ответчика договор ресурсоснабжения № 1558 от 01.03.2021 для подписания.

Ответным письмом исх. № 1569/03-ОУФС-21 от 16.06.2021 ответчик возвратил без рассмотрения проект договора ресурсоснабжения и платежные документы, указав, что помещения не подключены к системе теплоснабжения.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П, обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил № 354 и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Истцом в материалы дела представлена заявка РГАУ МФЦ от 05.02.2021 в МУП УИС на подключение помещения, расположенного по адресу <...> к системе теплоснабжения.

16.02.2021 ответчику выданы технические условия № ОПР/ЗТ (далее – технические условия) с перечнем необходимых мероприятий для выполнения подключения. Технические условия подключения предусматривали, в том числе, выполнение подключения к существующим теплообменникам отопления и ГВС, установленным в тепловом пункте многоквартирного дома и проведение работ по монтажу теплопроводов с использованием труб, соответствующих правилам промышленной безопасности.

10.03.2021 МУП УИС и РГАУ МФЦ заключили договор № ОПР-21-273 о подключении к системе теплоснабжения (далее – договор подключения) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий в редакции заявителя, где объектом подключения является нежилое помещение на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>" (далее – объект).

Согласно п. 1.2. договора по настоящему договору исполнитель (истец) обязуется на основании письменной заявки заявителя (ответчик) вх. № 996 от 05.02.2021 выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта к эксплуатируемым тепловым сетям, а заявитель, осуществляющий строительство и/или реконструкцию объекта, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с п. 1.3. договора, неотъемлемой частью договора являются условия подключения, предусматривающие технические мероприятия, выполнение которых необходимо для технологического присоединения объекта к системе теплоснабжения, как со стороны заявителя, так и со стороны исполнителя услуг.

Согласно пп. 2.3.7 п. 2.3. договора заявитель принимает на себя обязательства принять выполненные исполнителем работы по подключению объекта путем подписания акта о подключении к системе теплоснабжения и акта выполненных работ по настоящему договору в течение трех рабочих дней с момента его получения от исполнителя либо предоставить мотивированные замечания к нему.

Окончательный расчет, согласно п. 3.1. договора о подключении в редакции протокола урегулирования разногласий, производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении подключения на основании счета выставленного исполнителем.

Для выполнения технических условий, ответчик письмом исх. № 774/03-ОУФС-21 от 02.03.2021 обратился в управляющую компанию ООО "Зеленый квартал" с просьбой дать разрешение на подключение спорного помещения к существующим теплообменникам отопления и ГВС, установленным в тепловом пункте жилого дома.

Кроме того, ответчик заключил договор на капитальный ремонт спорного нежилого помещения от 24.09.2021 № 915 с ООО «Старкон». Срок выполнения работ составляет 60 календарных дней, то есть до 25.11.2021 включительно.

После окончания работ по капитальному ремонту помещения, на основании договора о подключении МУП УИС выполнило работы по подключению спорного помещения к системе теплоснабжения, о чем сторонами был подписан акт о подключении к системе теплоснабжения от 29.11.2021 № 533.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан как факт подключения спорного объекта к централизованной системе теплоснабжения, так и факт потребления ответчиком теплоресурса на спорном объекте по адресу: <...>, в период с марта по май 2021 года в заявленных объемах и стоимости.

Истцом не представлено доказательств подключения в спорный период объекта, принадлежащего ответчику, к централизованной системе теплоснабжения, равно как не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 24.01.2025, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда.

Следовательно, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта 2021 года по май 2021 года, срок исковой давности последнего периода истек в 2023 году.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих прерывание такого срока, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен указанный срок.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина