Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-51582/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51582/2024
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш»

ответчик: публичное акционерное общество «Звезда»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2024 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик) о взыскании 911 521 руб. 92 коп. неустойки по спецификации от 23.01.2022 № 4 к договору поставки от 09.04.2021 № 2030187304381412209214619/ПР-0185, 84 911 руб. 37 коп. неустойки по спецификации от 14.04.2022 № 6, 727 255 руб. 96 коп. неустойки по спецификации от 27.07.2022 № 7, неустойки, начисленной за период с 06.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от суммы задолженности (25 876 500 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки, но не более 863 965 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 09.04.2021 между ООО Завод «Буммаш» (поставщик) и ПАО «Звезда» (покупатель) заключен договор поставки № 2030187304381412209214619/ТР-0185, по которому истец на основании спецификаций от 23.01.2021 № 4, от 14.04.2022 № 6, от 27.07.2022 № 7 отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 122 928 532 руб. 80 коп. Товар оплачен ответчиком частично, а именно:

- по спецификации № 4 (товарные накладные № 612БМ от 05.04.2022, №730БМ от 19.04.2022, № 795БМ от 01.05.2022, № 817БМ от 01.05.2022, №10375М от 03.06.2022, №1128Б5БМ от 17.06.2022, № 1233БМ от 05.07.2022, № 1236БМ от 05.07.2022, №1287БМ от 18.07.2022, № 1402БМ от 05.08.2022, № 1440БМ от 12.08.2022, №1561Б5М от 02.09.2022, № 1656БМ от 19.09.2022, № 1691БМ от 27.09.2022, №1860БМ от 21.10.2022, №2000БМ от 18.11.2022) на общую сумму 68 288 400 руб.

Товар покупателем в полном объеме не оплачен, задолженность по спецификации № 4 составляет 1 808 760 руб.

- по спецификации № 6 (товарные накладные № 1562Б5М от 02.09.2022, №1660БМ от 19.09.2022, № 1854БМ от 21.10.2022, № 2001БМ от 18.11.2022) на сумму 3 587 344 руб.

Товар покупателем в полном объеме не оплачен, задолженность по спецификации № 6 составляет 1 793 672 руб. 40 коп.

- по спецификации № 7. (товарные накладные № 1861БМ от 21.10.2022, №2002БМ от 18.11.2022, № 2218БМ от 23.12.2022, № 2219Б5М от 23.12.2022, № 1715М от 03.02.2022, № 172БМ от 03.02.2022, № 399БМ от 10.03.2023, № 400БМ от 10.03.2023, № 546БМ от 31.03.2023, № 841БМ от 17.05.2023) на общую сумму 51 052 788 руб..

Задолженность по спецификации № 7 составляет 22 274 118 руб.

В связи с имеющейся задолженностью за поставленный товар истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 по делу № А56-99592/2023 с ПАО «Звезда» в пользу ООО Завод «Буммаш» взыскана задолженность в размере 25 876 550 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 383 руб.

В связи с тем, что погашение задолженности в сумме 25 876 550 руб. 40 коп., взысканной по решению суда от 15.12.2023, ответчиком не произведено, в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2024 исх. №Б-47/24. (почтовый идентификатор 80086493335368) об уплате договорной неустойки за просрочку оплаты в сумме 1 569 358 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением за период с 01.02.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 05.04.2024 задолженность ПАО «Звезда» перед ООО Завод «Буммаш» по уплате договорной неустойки по договору поставки от 09.04.2021 №2030187304381412209214619/1Р-0185 составляет 1 723 689 руб. 26 коп.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 по делу № А56-99592/2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 8.7 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченных сумм.

Согласно расчету истца неустойка составляет:

– 911 521 руб. 92 коп. по спецификации от 23.01.2022 № 4 к договору поставки от 09.04.2021 № 2030187304381412209214619/ПР-0185,

– 84 911 руб. 37 коп. по спецификации от 14.04.2022 № 6,

– 727 255 руб. 96 коп. по спецификации от 27.07.2022 № 7.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Требование ООО Завод «Буммаш» о взыскании с ПАО «Звезда» неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, сформулированных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ИНН <***>) 911 521 руб. 92 коп. неустойки по спецификации от 23.01.2022 №4 к договору поставки от 09.04.2021 №2030187304381412209214619/ПР-0185, 84 911 руб. 37 коп. неустойки по спецификации от 14.04.2022 №6, 727 255 руб. 96 коп. неустойки по спецификации от 27.07.2022 №7, неустойку, начисленную за период с 06.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от суммы задолженности (25 876 500 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки, но не более 863 965 руб. 78 коп., а также 30 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.