Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-33465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33465/2017
26 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2, далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик, общество "Уралпромресурс",

об обязании общества провести общее собрание участников,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности 66АА4135699 от 03.07.2017;

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, в котором просит обязать общество «Уралпромресурс» созвать общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1.      представить отчет единоличного исполнительного органа общества -генерального директора за период с 2007 по 1 квартал 2017 г. ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, руководства текущей деятельностью общества;

2.      об утверждении отчетности ведения финансово-хозяйственной деятельности общества и руководства деятельностью общества;

3.      распределение прибыли за период с 2007 по 2016 г. Утверждение формы и срока выплаты дивидендов;

4.      утверждение текста трудового договора с единоличным исполнительным органом - генеральным директором;

5.      утверждение участника общества, уполномоченного на подписание трудового договора с единоличным исполнительным органом - генеральным директором от имени общества;

6.      выбор способа подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава участников, присутствующих при его принятии.

Также истец просит в случае неисполнения решения суда в установленный 3-дневный срок взыскать с общества «Уралпромресурс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 04.07.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 01.08.2017 ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга запрещено вносить в единый государственный реестр юридических лиц  изменения о составе участников и единоличного исполнительного органа ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>). В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением от 29.08.2017 судебное разбирательство было отложено.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Суд распечатал и приобщил к материалам дела распечатку с сайта Почта России.

Отзыв ответчиком не представлен, требования истца не оспорены (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества "Уралпромресурс" провести собрание.

В обоснование иска истец ссылается на то, что им в адрес общества "Уралпромресурс" направлены требования от 01.06.2017 (почтовая квитанция от 02.06.2017, получено адресатом 07.06.2017), также б/д (почтовая квитанция от 21.06.2017, получено - 07.07.2017), которые получены обществом, но требования истца оставлены без внимания, ответа не последовало, созыв собрания не произведён. Доказательств иного в материалы дела не представлено.        

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно ч. 2 указанной статьи дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец является участником общества, что сторонами н оспаривается.

Ответчик доказательств исполнения требований истца в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие заявленного истцом требования.   

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования  истца суд счёл подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит на случай неисполнения решения суда в 3-дневный срок взыскать с общества «Уралпромресурс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца затруднился обосновать указанную сумму. 

Поскольку обоснованного расчёта истцом не представлено, суд полагает заявленные требования в данной части не обоснованными с экономической точки зрения. Поэтому в данной части требования истца скорректированы до 100 руб. 00 коп. в день.

Судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ за подачу иска и заявления об обеспечении иска.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество «Уралпромресурс» созвать общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1)      представить отчет единоличного исполнительного органа общества - генерального директора за период с 2007 г. по 1 квартал 2017 г. ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, руководства текущей деятельностью общества;

2)      об утверждении отчетности ведения финансово-хозяйственной деятельности общества и руководства деятельностью общества;

3)      распределение прибыли за период с 2007 по 2016 г. Утверждение формы и срока выплаты дивидендов;

4)      утверждение текста трудового договора с единоличным исполнительным органом - генеральным директором;

5)      утверждение участника общества, уполномоченного на подписание трудового договора с единоличным исполнительным органом - генеральным директором от имени общества;

6)      выбор способа подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава участников, присутствующих при его принятии.

3. В случае неисполнения решения суда в 3-дневный срок взыскать с общества «Уралпромресурс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

4. Взыскать с общества «Уралпромресурс» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 9 000 руб. 00 коп.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия данного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Су

дья                                                                     Т.А. Дёмина