Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А43-34043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-34043/2017


г. Нижний Новгород "29" ноября 2017 года


Резолютивная часть определения оглашена "23" ноября 2017 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр дела в отделе судьи 49-146),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия "Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности б/н от 19.09.2017,

от должника - ФИО3, по доверенности б/н от 22.11.2017,



У С Т А Н О В И Л:

06.10.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП "Управляющая компания" с заявлением о признании МУП "Большемурашкинское ПАП" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 794 293 руб. 66 коп., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.11.2017 на 09 час. 40 мин.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении третейского суда от 28.06.2017, согласно которого с МУП "Большемурашкинское ПАП" в пользу МУП "Управляющая компания" взыскано 766 293 руб. 66 коп. основного долга и 25 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, а также на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2017 по делу № А43-23145/2017, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме; представитель должника по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Из представленного в материалы дела постановления администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области № 530 от 14.11.2017 следует, что должник находится в стадии ликвидации.

В ходе ликвидационных мероприятий установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что у находящегося в стадии ликвидации МУП "Большемурашкинское ПАП" имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603104, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать муниципальное унитарное предприятие "Большемурашкинское ПАП" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить требования муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" в сумме 794 293,33 руб. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятиея "Большемурашкинское ПАП" как требования третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена СРО ААУ Евросиб.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «29» мая 2018 года на 09 час. 20 мин.

Прекратить взыскание с по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Большемурашкинское ПАП" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Шкода Н.Е.