Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А75-13396/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13396/2020
15 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (109147, <...>, ОГРН <***> от 22.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, Южная Промышленная зона, строение 3, ОГРН <***> от  27.10.2008, ИНН <***>) о взыскании 15 989 рублей 91 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (далее – ответчик) о взыскании 15 989 рублей 91 копейки - задолженности по договору об оказании услуг связи (для корпоративных клиентов) от 06.02.2014 № 186374161779 (далее – договор).

Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда города Москвы судебное дело № А40-44688/20-98-327 передано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на рассмотрение по подсудности.

Определением от 07.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2020 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 27.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 08.40 час. 10.03.2021.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, в том числе, судебное определение получено ответчиком по надлежащему адресу (т. 2 л.д. 36-39) заблаговременно 09.02.2021.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, правовую позицию по делу в суде первой инстанции не обозначил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор (т.1 л.д. 9-10), по которому оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (далее – услуги), а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги. Перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяются сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора абонент производит оплату услуг в порядке, установленном договором, тарифными планами, указанными в соответствующих приложениях к договору.

Согласно пункту 4.1. договора при подписании договора абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания соответствующего вида услуг, в т.ч. условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора наравне с выбранными абонентом тарифными планами и приложениями. Условия абонентом получены; их условия, а также условия тарифных планов абоненту известны и понятны. Абонентские номера приведены в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В пункте 2.19 условий оказания услуг подвижной связи «МТС» дано определение понятия услуги, под которыми понимаются услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги, услуги по передаче данных и/или сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, услуги местной телефонной связи с предоставлением дополнительного абонентского номера без организации абонентской линии, контентные услуги и др.).

По условиям пункта 8.3. условий оказания услуг подвижной связи «МТС» абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператору или указанному им уполномоченному лицу в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и настоящими условиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве доказательств оказания услуг в период с января по февраль 2018 года в материалы дела истцом представлены счета с детализациями (т.1 л.д. 11-16).

Обязательства по оплате услуг в заявленный период ответчик не исполнил, в связи с чем истец направил предарбитражную претензию, требуя оплаты услуг (т.1 л.д. 21-23).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по оплате возникла из факта оказания предусмотренных договором услуг, подтвержденного надлежащими доказательствами. Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждается показаниями средств измерений, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 15 989 рублей 91 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика (т. 1 л.д. 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» задолженность в размере 15 989 рублей 91 копейки, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко