Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А56-107391/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107391/2022
17 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Славянский рай"

ответчик ООО "СИТОЖ"

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.10.2022

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец – ООО "Славянский рай" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "СИТОЖ" взыскании предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара, процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 20 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 14 (далее - Договор) на сумму на общую сумму 5425249 (пять миллионов четыреста двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 75 копеек, в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком.

В период с 06 апреля 2022 года по 28 апреля 2022 года истец оплатил товар по Договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 225 от 06.04.2022 г., № 333 от 28.04.2022 г., № 332 от 28.04.2022 г.

В соответствии с условиями Договора (п.п. 2.1 п. 2), партия поставки товара формируется на основании письменной заявки Покупателя с оговоренной заранее датой отгрузки, данными транспортного средства, доверенностью на водителя и представителя, указанным ассортиментом и количеством товара.

28 апреля 2022 года была подана заявка на перевозку груза автотранспортом. Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

19 апреля 2022 года ответчиком была возвращена часть оплаты товара.

Требование (претензию) истца от "14" июля 2022 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с непоставкой товара в размере 4 425 249 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 75 копеек ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с "29"июля 2022 г. установлен в 8% годовых, с 19 сентября 2022г. установлен в размере 7,5% годовых.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СИТОЖ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Славянский рай" (ОГРН: <***>) предварительную оплату по Договору от 20.12.2021 г. N 14 в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 4 425 249,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 66 803,08 руб. за период с 29.07.2022 по 06.10.2022 г., а также 45 460,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.