Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-122182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-122182/2023-58-884

«20» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, <...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: <***>), третьему лицу МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>) о признании решения недействительным?

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.05.2023г.),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчикам ФИО2, ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ", третьему лицу МИФНС России № 46 по г. Москве о признании решения недействительным решения общего собрания участников ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" от 27.02.2023г.

Исковое заявление мотивировано нарушением п.п. 7.2, 7.4 Устава ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» при принятии решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» ФИО1 и избрании единоличного исполнительного органа, что в порядке ст. 181.5 ГК РФ влечет его недействительность.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В дело поступил отзыв третьего лица, в котором вопрос о разрешении спора оставлен на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Истец - ФИО1 является участником ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (ИНН: <***>), владеет долей в размере 50% уставного капитала общества, а также Генеральным директором ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ».

Также участником ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» является ФИО2, владеющая долей в размере 50% уставного капитала.

Согласно доводам иска, истцом получено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества от 24.01.2023 № б/н, из которого усматривается, что внеочередное общее собрание участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» назначено на 27.02.2023 в 11:30 по адресу: <...>, эт. 3, оф. 304 со следующей повесткой дня:

1) о выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания и лица, ответственного за подсчет голосов внеочередного общего собрания участников Общества.

2) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» ФИО1 и избрании единоличного исполнительного органа.

3) о необходимости совершения действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений.

В силу п. 7.2.11, 7.4 Устава общества, решения по вопросу образования исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий принимаются всеми участниками ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» единогласно.

Согласно журналу регистрации внеочередного общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023, для участия в данном собрании прибыла представитель ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 10.02.2023г.

Однако, как усматривается из листа регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», представитель ФИО1 для участия в данном собрании участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» не допущен ввиду недействительности доверенности от 10.02.2023г., поскольку апостиль и удостоверительная надпись нотариуса не переведены на русский язык. Отметка указанного содержания имеется в копии листа регистрации, представленного в дело.

Согласно доводам истца – ФИО1, для участия в общем собрании его представитель не допущен, копия протокола ему не направлялась. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

03.03.2023 ФИО1 А,А, направил в адрес ФИО2 телеграмму с просьбой предоставить копию Протокола (Решения) общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023г.

До настоящего времени копия Протокола общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023г. истцу не представлена, суть принятых собранием решений истцу неизвестна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023г. из ИФНС России № 8 по г. Москве истребована копия регистрационного дела ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" в части, касающейся протокола (решения) от 27.02.2023г. общего собрания участников ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ", принятое на основании указанного протокола решение регистрирующего органа, а также иные документы, представленные в регистрирующий орган для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с принятием указанного решения от 27.02.2023г.

Регистрирующим органом представлена копия регистрационного дела, из которого усматривается, что 01.03.2023г. в регистрирующий орган поступило заявление ФИО5 по форме Р13014 об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ (Расписка в получении от 01.03.2023 вх. № 87505А), в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ООО»ВПТ-Нефтемаш», содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно, внесении в ЕГРЮЛ сведений о возложении полномочий генерального директора общества на ФИО2

По результатам обращения ФИО5 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации от 01.03.2023г. №87505А.

В регистрационном деле также содержатся сведения о повторных обращениях ФИО5 с заявлениями по форме Р13014 об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ (Расписка в получении от 28.03.2023 вх. № 134161А, от 13.04.2023 вх. № 165771А) аналогичного содержания.

По результатам обращения регистрирующим органом приняты решения об отказе в государственной регистрации от 28.03.2023г. №134161А, от 13.04.2023г. №165771А.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела оспариваемого протокола общего собрания участников ООО»ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023г. ввиду непредставления его ответчиком ФИО2, указанный протокол предъявлялся ответчиком в регистрирующий орган с целью реализации принятых решений о смене единоличного исполнительного органа общества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 указанной нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.4 Устава ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», решения по вопросу досрочного прекращения полномочий Генерального директора, утверждении Генерального директора, его смены, принимаются всеми участниками ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» единогласно.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

В силу п.п. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истец, владеющий долей в размере 50% в уставном капитале общества, в лице своего представителя не допущен для участия в общем собрании участников. Основания недопущения представителя для участия в собрании ответчиком не раскрыты, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил, доказательства в обоснование возражений не представил.

Поскольку участник ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ» ФИО1 обладавший на момент принятия оспариваемых решений долей, соответствующей 50% уставного капитала Общества, безмотивно не допущен к участию в общем собрании, что свидетельствует о грубом нарушении порядка проведения общего собрания, суд пришел к выводу о нарушении требований об отсутствии необходимого для принятия легитимного решения кворума, учитывая положения п. 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 7.2, 7.4 Устава Общества.

Решение по третьему вопросу представляет собой прекращение полномочий единоличного исполнительного органа в лице ФИО6, решение по указанному вопросу в силу прямого указания п. 7.2.11, 7.4 Устава подлежало принятию единогласно всеми участниками общетсва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023г. в силу ст. 168, 181.5 ГК РФ, ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», как принятое в отсутствие кворума, в нарушении п.п. 7.2, 7.4 Устава ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», исковые требования \являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» от 27.02.2023 года.

Взыскать с ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура