Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А50-26036/2021




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.11.2021 года Дело № А50-26036/21


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "АВТОМОБИЛИСТ" (625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23/2, ОГРН: 1028900898883, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 8913002059, КПП: 720301001, ДИРЕКТОР: Баринов Павел Анатольевич)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗПРОМ" (115162, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХАВСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. V, КОМ. 2, ОГРН: 1217700152592, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 9725047676, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Ткаченко Дмитрий Владимирович)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: Хабибуллина Р.Г., паспорт, доверенность, диплом (он-лайн),

от ответчика: не явились, извещены,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "АВТОМОБИЛИСТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗПРОМ" (далее – Ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 28 195 900 руб., пени за период с 09.06.2021 по 19.10.2021 г. в размере 4 370 589,30 руб., расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С согласия Истца в отсутствие возражений Ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года между АО «Автомобилист» (Поставщик) и ООО «Нефтегазпром» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 9 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по согласованному сторонами ассортименту.

Согласно п. 5.1. Договора цена товара и общая стоимость партии Товара согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 5.2. Договора если иное не согласовано в соответствующем Приложении к настоящему Договору, оплата стоимости партии Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке.

Согласно пункта 4 Спецификации № 1 от 24 мая 25021 года к договору покупатель производит оплату полной стоимости Товара и Услуг, согласованной в соответствующем Приложении в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Покупателем Товара на станции назначения указанной в п. 3 настоящего приложения. Моментом получения считается отметка станции назначения (штампа) на ЖД накладной.

В соответствии со спецификацией № 1 АО «Автомобилист» поставило ООО «Нефтегазпром» газовый конденсат компаундированный нефтью низко-сернистый масса доля серы до 0,2% в количестве 2 916,640 тонн на сумму 116 843 700 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 1215 от 28 мая 2021 года.

ООО «Нефтегазпром» 15 июня 2021 года произвело частичную оплату за поставленный товар в размере 88 647 800 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на 19 октября 2021 года составляет 28 195 900 руб.

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % (одного десятого процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, в соответствии с п. 6.2. договора по состоянию на 19.10.2021 составляет 4 370 589,30 руб.

19 июля 2021 года ООО «Нефтегазпром» от АО «Автомобилист» получило претензию о погашении задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 9 от 14 мая 2021 года, а также неустойки, однако претензия оставлена без ответа, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка) ГК РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Поставщик поставил Покупателю, а Покупатель принял товар – нефтепродукты газовый конденсат компаундированный нефтью низко-сернистый масса доля серы до 0,2% в количестве 2 916,640 тонн на сумму 116 843 700 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 1215 от 28 мая 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

Суд, определением от 26.10.2021 г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факт получения товара на общую сумму 116 843 700 руб., не представил суду доказательств оплаты в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 28 195 900 руб. на основании ст. ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.06.2021 по 19.10.2021 г. в размере 4 370 589,30 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % (одного десятого процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету Истца размер пени составляет 4 370 589,30 руб. за период с 09.06.2021 г. по 19.10.2021 г.

Ответчик расчет пени, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку Ответчиком оплата за поставленный товар в сроки, установленные Договором не произведена, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗПРОМ" (ОГРН: 1217700152592, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 9725047676) в пользу акционерного общества "АВТОМОБИЛИСТ" (ОГРН: 1028900898883, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 8913002059) задолженность в размере 28 195 900 (двадцать восемь миллионов сто девяносто пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., неустойку за период с 09.06.2021 по 19.10.2021 г. в размере 4 370 589 (четыре миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 185 832 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина