Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А43-12544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-12544/2017
7 августа 2017 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 7 августа 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-247),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью НПП «Завод стеклопластиковых труб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань республики Татарстан

о взыскании 9 045 892 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 02.08.17;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО НПП «Завод стеклопластиковых труб» о взыскании:

- задолженности в сумме 8 741 374 руб. 59 коп.,

- договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за период с 15.11.16 по 16.02.17 в сумме 304 517 руб. 98 коп.

обратилось ООО «НЕО Кемикал».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, истец заявлением от 02.08.17 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.08.17 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 22.04.16 № 117/НЕО/16, в редакции приложений, согласно п. 5.1 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 2 договора, в редакции приложений, оплата товара покупателем производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 9 219 035 руб. 20 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежному поручению в сумме 477 660 руб. 61 коп., в связи с чем его задолженность составила 8 741 374 руб. 59 коп.

Претензиями от 29.12.16, 16.02.17 № 79 истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 8 741 374 руб. 59 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотрено п. 5.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 15.11.16 по 16.02.17 в сумме 304 517 руб. 98 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Завод стеклопластиковых труб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 8 741 374 руб. 59 коп. долга, 304 517 руб. 98 коп. пени за период с 15.11.16 по 16.02.17 и 68 230 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>