Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-40260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40260/2024
16 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом вип-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Северский гранитный карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2024 № ПН-337 в размере 1 749 339 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом вип-трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северский гранитный карьер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2024 № ПН-337 в размере 1 749 339 руб. 07 коп., в том числе  1 695 096 руб. основного долга, 54 243 руб. 07 коп.  пени за период с 23.06.2024 по 25.07.2024, с продолжением начисления пени начиная с 25.07.2024 по день принятия решения судом по настоящему делу, а также 30 493 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступил отзыв,  в котором признает задолженность по основному долгу, представляет контррасчет пени с учетом ст. 193 ГК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый Дом Вип-Трейд» (далее – истец, поставщик) и АО «Северский гранитный карьер» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 06.06.2024 №ПН-337, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция).

В исполнение договора истец поставил в адрес ответчика продукцию (дизельное топливо) 08.06.2024 на сумму 1 695 096 руб., что подтверждается УПД от 08.06.2024 № 555.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 695 096 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.06.2024 №1 к договору поставки нефтепродуктов от 06.06.2024 №ПН-337 оплата поставки от 08.06.2024 производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 6.3. договора на поставку нефтепродуктов от 06.06.2024 №ПН-337 с учетом протокола разногласий к договору, покупатель несет ответственность перед поставщиком за нарушение сроков оплаты и обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного требования поставщика.

По причине не исполнения обязательств по оплате истец начислил неустойку в размере 54 243 руб. 07 коп., произведя расчет следующим образом:

остаток долга по УПД от 08.06.2024 № 555 - 1 695 096 руб.;

срок оплаты 22.06.24: с 23.06.2024 по 25.07.2022, то есть  32 дня по ставке 0,1%;

сумма пени = 1695 096 руб.*32 дня*0,1% пени = 54 243 руб. 07 коп.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить основную сумму долга и неустойку.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истцу гарантийное письмо, в котором признает сумму основного долга и обязуется произвести оплату в срок до 31.07.2024.

Оплата от ответчика не поступила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара на сумму 1695096  руб. подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований по основному долгу на сумму 1695096  руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком в части основного долга в размере 1 695 096 руб., суд находит требование о взыскании основного долга в размере 1 695 096 руб. подлежащим удовлетворению.

Спорными в рассматриваемом случае остаются требования о взыскании пени за период с 23.06.2024 по 25.07.2024 в сумме 54 243 руб., 07 коп. с продолжением начисления пени начиная с 25.07.2024 по день принятия решения судом по настоящему делу.

Ответчик в своем отзыве указывает, что расчет неустойки истца неверен.

В обоснование поясняет, что в соответствии с дополнительным соглашением от 07.06.2024 №1 к договору, оплата товара, поставленного по данному дополнительному соглашению, производится в течение 14 календарных дней с даты поставки. Товар поставлен 08.06.2024, следовательно, срок 14 календарных дней истекает 22.06.2024. Истец производит начисление неустойки с 23.06.2024, однако, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, 22.06.2024 является нерабочим днем (суббота), следовательно, последним днем исполнения обязательства по оплате является 24.06.2024 (понедельник), первым днем просрочки является 25.06.2024, период просрочки с 25.06.2024 по 25.07.2024 составляет 31 день, неустойка составляет 52 547,98 руб. (Пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь рублей 98 копеек).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.3. договора на поставку нефтепродуктов от 06.06.2024 №ПН-337 и протокола разногласий к договору, покупатель несет ответственность перед поставщиком за нарушение сроков оплаты и обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного требования поставщика.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан неверным по периоду начисления.

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком,  признан верным по периоду, размеру, сумме задолженности, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 52 547 руб. 98 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования по основному долгу признаны ответчиком, на ответчика относятся 30% подлежащей уплате государственной пошлины от суммы признанных требований, в остальной части в размере 70% государственная пошлина по основному долгу подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца о взыскании пени удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относительно суммы пени относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом вип-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 747 643 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 695 096  рублей, неустойки, начисленной за период с 25.06.2024 по 25.07.2024 в сумме 52 547 рублей 98 копеек. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 1 695 096  рублей с 26.07.2024 по 02.09.2024 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом вип-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 693 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2024 № 143246.

Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом вип-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  9 755 рублей 35 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                                   А.И. Глухих