Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-3361/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3361/2023
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 199034, <...>/лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "РАДИОКОМПАНИЯ "КУЛЬТУРА" (адрес: Россия 191167, <...>, пом. 141-н, оф. 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 744 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "РАДИОКОМПАНИЯ "КУЛЬТУРА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5838-2020-ОУ на возмездное оказание услуг от 25.05.2020 года в размере 3 744 000 руб., госпошлины в размере 41 720 руб.

Определением суда от 24.01.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 19.04.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в основное в отсутствие возражения сторон.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Радиокомпания «Культура» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) и ООО «НТБ» (далее по тексту – Исполнитель, Истец) заключен договор № 5838-2020-ОУ на возмездное оказание услуг от 25.05.2020 года (далее по тексту - Договор).

В рамках Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию программно-вещательного комплекса (п.1.1. Договора), в соответствии с выданным 25 мая 2020 года техническим заданием (п.1.3. Договора), в рамках которого была установлена стоимость оказания услуг: 288 000,00 рублей, в т.ч. НДС 48 000,00, в месяц.

Срок действия договора – до 31.12.2020 года, в случае, если ни одна из Сторон не заявит за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора намерений о его расторжении, Договор считается пролонгированным на последующий календарный год на тех же условиях, количество пролонгаций не ограничено (п.8.1. Договора 1). Аналогичное положение содержит в себе выданное техническое задание.

По истечении установленного срока действия договора, он расторгнут не был, в техническое задание изменения не вносились. Таким образом, Договор и техническое задание действуют по настоящее время.

Как утверждает истец, он выполняет взятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме.

За период с 01 апреля 2021 года по 01 мая 2022 года Истцом были оказаны услуги на сумму 3 744 000,00 рулей, в том числе НДС 624 000,00 рублей, о чем составлен Акт № 301 от 01.05.2022 года.

Указанный акт в двух одинаковых экземплярах был направлен в адрес Ответчика 10 июня 2022 года с просьбой вернуть один подписанный экземпляр в адрес ООО "НТБ".

Согласно материалам дела, письмо было получено ЗАО "Радиокомпания "Культура" 15.06.2022 и оставлено без ответа.

В соответствии с п.3.4. Договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг в десятидневный срок со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанный в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

28 июня 2022 года был составлен односторонний акт в порядке п.3.4. Договора, подписанный комиссией в составе Главного бухгалтера ООО "НТБ" ФИО3, заместителя генерального директора по строительству ООО "НТБ" ФИО4, генерального директора ООО "НТБ" ФИО5, согласно которому услуги, указанные в Акте № 301 от 01.05.2022 года на сумму 3 744 000,00 рублей считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора.

18.11.2022 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, к которой был приложен односторонний акт от 28.06.2022 года, а также повторно счет-фактура и счет на оплату выполненных работ. От получения документов ЗАО «Радиокомпания «Культура» уклонилось.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам и принятие их ответчиком в полном объеме и без замечаний подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты услуг, суд считает требование о взыскании задолженности по договору № 5838-2020-ОУ на возмездное оказание услуг от 25.05.2020 года в размере 3 744 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "РАДИОКОМПАНИЯ "КУЛЬТУРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" задолженность по договору № 5838-2020-ОУ на возмездное оказание услуг от 25.05.2020 в размере 3 744 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.