Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А53-2102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2102/20
19 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Донэнерго" ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №5 ОГРН: 1026102483120, ИНН: 6151002843 о взыскании 5 823,57 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №5 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 823,57 руб.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истцом 19.05.2020 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.05.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, определил: назначить судебное разбирательство и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 158 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2019 между истцом - АО «Донэнерго» (подрядчик) и ответчиком - МБОУ ООШ № 5 (заказчик) заключен договор подряда № 32/12/3 на выполнение электромонтажных работ (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы по замене измерительных трансформаторов тока по адресу <...>, согласно заявке заказчика, а заказчик обязался осуществлять оплату работ (пункт 1.1).

Перечень работ согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Стоимость, согласно пункту 2.1. договора составляла 5609,70 руб., в том числе НДС 20% 934 руб. 95 коп.

Порядок оплаты работ предусмотрен сторонами в п. 3.1. договора, согласно которому работа оплачивается заказчиком после выполнения всех условий настоящего договора путем перечисления 100 % оплаты на расчетный счет подрядчика в течение 30 банковских дней в рублях на основании счёта и акта сдачи и приёмки выполненных работ, по факту выполненных работ.

Согласно пункту 4.2. договора, сроки выполнения работ составили 90 дней с момента его заключения.

Истец выполнил работы по замене измерительных трансформаторов тока по адресу <...> перед ответчиком по акту № 32 от 19.04.2019 о приемке выполненных работ на сумму 5 609,70 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Задолженность составила 5 609,70 руб., которая истцом в добровольном порядке не уплачена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд признает доказанным выполнение работ подрядчиком по договору по представленному в материалы дела акту № 32 от 19.04.2019.

Доказательств полной оплаты работ, выполненных истцом, материалы дела не содержат.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актом и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 5 609,70 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в виде задолженности в размере 5 609,70 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213,87 руб. за период с 10.06.2019 по 24.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 5 609,70 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает верным по следующим основаниям.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца, исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №5 ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Донэнерго" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 5 609,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,87 руб. за период с 10.06.2019 по 24.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 5 609,70 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова