Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А58-3696/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3696/2018
18 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176 958,18 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «СД Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по государственным контрактам:

от 07.03.2017 №42 в размере 27 904,49 руб.,

от 07.03.2017 №45 в размере 4 640,46 руб.,

от 07.03.2017 №44 в размере 114 731,82 руб.,

от 07.03.2017 №46 в размере 2 728,89 руб.,

от 07.03.2017 №47 в размере 16 356,39 руб.,

от 09.03.2017 №49 в размере 4 479,79 руб.,

от 10.03.2017 №56 в размере 6 116,34 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2018 к участию в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «СД Север».

Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ФИО4 от 06.09.2018 в деле № А58-3696/2018 произведена замена судьи Белоновской Г. И. на судью Шамаеву Т. С.

В связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится с самого начала.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 04.10.2018 до 12 час. 20 мин. 11.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 143 587,68 руб. неустойки, в том числе по контрактам:

от 07.03.2017 №42 в размере 22 661,29 руб.,

от 07.03.2017 №44 в размере 93 041,47 руб.,

от 07.03.2017 №45 в размере 3 768,50 руб.,

от 07.03.2017 №46 в размере 2 216,14 руб.,

от 07.03.2017 №47 в размере 13 283,05 руб.,

от 09.03.2017 №49 в размере 3 638,82 руб.,

от 10.03.2017 №56 в размере 4 978,41 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований до 143 587,68 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протоколов подведения итогов электронного аукциона от 14.02.2017 №12/17-35/1-ЭА, от 15.02.2017 №12/17-15/2-ЭА, №12/17-12/2-ЭА, от 16.02.2017 №12/17-13/1-ЭА, №12/17-16/1-ЭА, от 21.02.2017 №12/17-18/2-ЭА, от 22.02.2017 №12/17-17/2-ЭА заключены государственные контракты от 07.03.2017 №42, 44, 45, 46, 47, от 09.03.2017 №49, от 10.03.2017 №56, по условиям которых поставщик принимает на себя обязательства по поставке технических средств реабилитации инвалидам (противопожарный матрац гелевый, поручни, трости опорные, тактильные, кресто-стул с санитарным оснащением, ходунки) согласно приложению №1 к контрактам в установленные контрактом сроки, заказчик обязуется принять и оплатить данный товар.

Цена контрактов составила согласно пункту 3.1 контрактов:

от 07.03.2017 №42 – 888 678,28 руб.,

от 07.03.2017 №44 – 766 871,52 руб.,

от 07.03.2017 №45 – 147 785,50 руб.,

от 07.03.2017 №46 -86 907,60 руб.,

от 07.03.2017 №47 – 520 904,30 руб.,

от 09.03.2017 №49 – 161 725,60 руб.,

от 10.03.2017 №56 – 474 135,12 руб.

В соответствии с пп.4.1.1 контрактов поставщик обязан весь объем товара поставить на территорию г. Якутска в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Между тем, ответчик не произвел поставку товара в сроки, установленные контрактами.

Требование истца об уплате неустойки по контрактам оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, в том числе указала наличие обстоятельств непреодолимой силы – закрытия переправы через реку Лена в период апрель-май 2017 г., истец был извещен о невозможности исполнения в срок обязательства по контрактам, было предложено рассмотреть вопрос возможности направления партии товара или ее части до других населенных пунктов.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.4 ст.3 Закона о контрактной системе в лице государственного заказчика выступает государственный орган (в том числе орган государственной власти), который при осуществлении закупок выступает от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и уполномочен принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по контрактам, выразившееся в просрочке поставки товара.

С учетом ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст.521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7 ст.34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Данный порядок предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила № 1063).

Согласно пунктам 6 - 8 Правил № 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С,

где:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП,

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: ,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичный порядок расчета пени содержится в пункте 6.5 контрактов.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждена материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным.

Расчет неустойки истца судом принят с учетом предела заявленного требования, неустойка составила:

от 07.03.2017 №42 в размере 22 661,29 руб.,

от 07.03.2017 №44 в размере 93 041,47 руб.,

от 07.03.2017 №45 в размере 3 768,50 руб.,

от 07.03.2017 №46 в размере 2 216,14 руб.,

от 07.03.2017 №47 в размере 13 283,05 руб.,

от 09.03.2017 №49 в размере 3 638,82 руб.,

от 10.03.2017 №56 в размере 4 978,41 руб.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, закрытие ледовой переправы через реку Лену.

Доказательств того, что нарушение сроков оплаты по контракту произошло вследствие непреодолимой силы, как и иных доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательств, ответчик не представил. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, не имеется.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 587,68 руб. пени;

- в доход федерального бюджета 5 308 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева