Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А83-6333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6333/2019
г. Симферополь
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 600 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком Договора №1-ПР-2014/1П

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 20.10.2014 года был заключен Договор № 1-ПР-2014/1п (далее - «Договор») в соответствии с условиями которого ИИ ФИО2 обязалась выполнить в соответствии с требованиями и условиями Договора и своевременно сдать ЗАО «ЛОРЕС», а ЗАО «ЛОРЕС» обязалось принять и оплатить разработку и корректировку сметной документации в рамках темы: «Реконструкция и развитие ГП «МДЦ «Артек», расположенного по адресу: Республика Крым, город Ялта, поселок городского типа Гурзуф».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость работ по Договору согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3) составляет 6 500 000,00 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, ЗАО «ЛОРЕС» оплачивает ИП ФИО2 аванс в размере до 40% от стоимости работ, указанной в протоколе соглашения о договорной цене (Приложение № 3) в течении 2-х дней с момента подписания сторонами договора.

Во исполнение пункта 2.3. Договора, ЗАО «ЛОРЕС» были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 2 600 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 5759 от 23.10.2014 года.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, содержание, стоимость и сроки выполнения работы в целом и отдельных этапов работ определяются Календарным планом (Приложение № 2, 2.1-2.16), являющимся неотъемлемой частью Договора, согласованным Сторонами.

В соответствии с Приложениями № 2, 2.1-2.16 (Календарный план) срок окончания работ по Договору 20.12.2014 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, ИП ФИО2 передает ЗАО «ЛОРЕС» предусмотренную договором документацию в количестве, согласованном Сторонами и указанном в Задании на проектирование (Приложение № 1), по накладной с сопроводительным письмом.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, ЗАО «ЛОРЕС» вправе в любое время расторгнуть Договор в стороннем порядке, уведомив ИП ФИО2 о причинах и сроках прекращения работы в письменной форм. В соответствии с пунктом 8.1. Договора, Договор может быть расторгнут ЗАО «ЛОРЕС» досрочно в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, установленных Календарным планом.

Закрытое акционерное общество «ЛОРЕС» 16.04.2015 года было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС».

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 года по делу № А41-21948/17 ООО «ЛОРЕС» признано несостоятельным (банкротом), а также открыто конкурсное производство. Конкурсным Управляющим утвержден ФИО3.

В связи с грубым нарушением сроков выполнения работ по Договору ООО «ЛОРЕС» в адрес ИП ФИО2 06.12.2018 года была направлена Досудебная претензия № б/н от 06.12.2018 года содержащая уведомление о расторжении Договора и требование о возврате ранее оплаченного аванса.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора, срок действия Договора до 31.12.2014 года и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, в том числе до взаиморасчетов сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 ГК РФ не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора:(исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический Центр «Лорес» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 600 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский