Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А16-3163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3163/2021
г. Биробиджан
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 468 рублей 62 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/79Д от 01.01.2022,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (далее – ООО «УК «Монарх», Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору № 3/5/11314/714 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 в сумме 28 498 рублей 62 копеек за потребленную тепловую энергию в июле, августе, сентябре 2021 года.

Определением суда от 01.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2022.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-А16-967/2021 от 22.10.2021 ООО «УК «Монарх» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением от 26.04.2022 производство по делу № А16-А16-967/2021 прекращено.

Из содержания пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) » (далее - Закон о банкротстве) следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по предусмотренным пунктом 1 указанной статьи основаниям, применяются последствия прекращения, установленные статьей 56 названного закона, то есть все ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, прекращают действие.

Настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, без учета особенностей процессуальных и материальных норм, предусмотренных Законом о банкротстве.

В целях извещения ООО «УК «Монарх» о рассмотрении настоящего дела арбитражным судом по месту нахождения (адресу) ответчика, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, направлялись: определение от 01.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор 67901666000999); определение от 20.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (почтовый идентификатор 67901667007942).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почта России, определение от 01.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вручено адресату почтальоном 06.12.2021; Определение от 20.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания вручено адресату почтальоном 09.02.2022. Соответствующие почтовые уведомления имеются в материалах дела.

Следовательно, ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Вместе с тем, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя АО «ДГК», исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Монарх» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 01.01.2017 заключен договор № 3/5/11314/714 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее – договор № 3/5/11314/714 от 01.01.2017, договор), согласно пункту 1.1 которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В пунктах 1.2, 1.3 договора стороны согласовали, что РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственниками и пользователя жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ. Исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора № 3/5/11314/714 от 01.01.2017 стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленные решением уполномоченного органа. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, начисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 01 по 31 число месяца. Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора № 3/5/11314/714 от 01.01.2017).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора № 3/5/11314/714 от 01.01.2017).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в Арбитражном суде Еврейской автономной области (пункт 8.5 договора № 3/5/11314/714 от 01.01.2017).

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов Потребителя – в приложении № 1, 2.

Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

В спорный период ООО «УК «Монарх» осуществляло управление многоквартирными жилыми домами по ул. Юбилейная, <...> по Мелиоративная д. 6 в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

АО «ДГК» с июля 2021 года по сентябрь 2021 года оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.

В претензионном письме № 1189 от 27.10.2021 АО «ДГК» указало ООО «УК «Монарх» на наличие задолженности по договору № 3/5/11314/714 от 01.01.2017, необходимость в течение 10 дней с момента получения данной претензии произвести оплату задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии. Также указало на возможность обращения в суд.

Неисполнение ООО «УК «Монарх» требований претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

АО «ДГК» и ООО «УК «Монарх» согласовали существенные условия договора № 3/5/11314/714 от 01.01.2017, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями в законодательство Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставленные на ОДН, является управляющая организация.

Из представленных документов следует, что истец требует от ответчика оплаты коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

АО «ДГК» обязательства по № 3/5/11314/714 от 01.01.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 и счетами-фактурами, выставленными истцом для оплаты Управляющей компании коммунальных ресурсов за указанный период, а именно: № 3/5/1/0261 от 31.07.2021 на сумму 8 606 рублей 94 копейки, № 3/5/1/028246 от 31.08.2021 на сумму 10 009 рублей 57 копеек, № 3/5/1/030284 от 30.09.2021 на сумму 10 009 рублей 57 копеек.

ООО «УК «Монарх» обязательства по оплате потребленной в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 тепловой энергии по договору № 3/5/11314/714 от 01.01.2017 не исполнило. Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ООО «УК «Монарх» в пользу АО «ДГК» следует взыскать 28 498 рублей 62 копейки задолженности по договору № 3/5/11314/714 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию в июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года.

Платежным поручением № 82668 от 26.11.2021 АО «ДГК» уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины по платежному поручению.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 28 498 рублей 62 копейки основного долга за потребленную в июле 2021 года, августе 2021 года, сентябре 2021 года тепловую энергию по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/5/11314/714 от 01.01.2017, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.В. Янина