Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А75-2810/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2810/2020
14 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, НВГПК № 17, строение 5, ОГРН <***> от 27.02.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 19.05.2006, ИНН <***>) о взыскании 1 932 733 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее – ответчик) о взыскании 1 932 733 рублей 55 копеек, в том числе, 1 874 190 рублей - задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2019 № 01/01/19-11Р-7-24 (далее – договор), 58 543 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 31.01.2020.

Определением от 02.03.2020 предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2020 на 10 часов 30 минут, судебное заседание – на 12.05.2020 на 10 часов 35 минут.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, стороны извещены, судебное определение получено заблаговременно, в том числе ответчиком (л.д. 116-119).

Какие-либо процессуальные ходатайства относительно движения дела в суд от сторон не поступили.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. Ответчик самостоятельно несет риски, связанные со своим процессуальным поведением в суде первой инстанции.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках заключенного договора (л.д. 22-49) в период январь-ноябрь 2019 истец оказал ответчику транспортные услуги, в доказательство чего представил в материалы дела акты, реестры об оказанных услугах, подписанные ответчиком без возражений, выставил на оплату счета-фактуры, предпринял меры по направлению документов об исполнении ответчику (л.д. 50-99).

Частично услуги ответчиком оплачены (л.д. 100-112).

Истец обращался к ответчику с претензией, настаивая на уплате долга по счетам-фактурам за январь-июнь 2019 (л.д. 113-114).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг за оказанные услуги в размере 1 874 190 рублей за август-ноябрь 2019 (л.д. 8) как таковой ответчиком не оспорен.

В рамках дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика 58 543 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 31.01.2020 согласно представленному расчету (л.д. 9-12), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате и условий договора о сроках оплаты ответчиком по существу не оспорен, собственный контррасчет процентов суду не представлен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, прав ответчика не нарушают, соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются ответчиком признанными.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 1 874 190 рублей, а также 58 543 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 15).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» 1 932 733 рубля 55 копеек, в том числе, 1 874 190 рублей - задолженности, 58 543 рубля 55 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 327 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко