Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А62-2032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

25.08.2025                                                                     Дело № А62-2032/2025

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2025

Полный текст решения изготовлен 25.08.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Язевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фундамента» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 20.05.2024 №20/05 и неустойки,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фундамента» (далее – ООО «Фундамента», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 20.05.2024 №20/05 в размере 2 895 310 руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 21.12.2024 по 07.02.2025 в сумме 14 187 руб. 02 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 895 310 руб. 64  коп.  из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 144 765 руб. 51 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть-Приволга».

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 между ООО «Премиум» (подрядчик) и ООО «Фундамента» (субподрядчик) заключен договора строительного субподряда № 20/05 Далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству буронабивных свай в количестве и объеме, определенной в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору на объекте: "Магистральный нефтепровод "Куйбышев- Тихорецк". Участок 694,9 км - 721 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция", а подрядчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях договора.

Субподрядчик в соответствии с п. 1.1. настоящего договора обязуется выполнять на объекте устройство буронабивных свай в количестве, определенном подрядчиком на строительной площадке. Сдача работ субподрядчика подрядчику производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (далее по тексту ф. КС-2, КС-3) (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора и в приложении № 2 к договору сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работ – май 2024, окончание работ – июнь 2024.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ без учета стоимости материалов составляет 6 623 714 руб. 17 коп., в том числе НДС 20% в размере 1 103 952 руб. 36 коп. Порядок расчетов согласовывается сторонами в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за выполненные работы осуществляется в два этапа: аванс в размере 80% от стоимости выполнения работ по договору по факту. оставшиеся 20% в течении 15 рабочих дней после сдачи документации.

Согласно пункту 3.5 договора расчеты между подрядчиком и субподрядчиком за выполненные работы осуществляются, на основании счета, платежными поручениями в течение 10 календарных дней, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в отчетном периоде, и справки о стоимости выполненных работ и затрат ведомости переработки давальческих материалов.

В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае просрочки подрядчиком по исполнению своих платежных обязательств, предусмотренных договором, свыше 30 рабочих дней, субподрядчик имеет право выставить подрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от неоплаченной в срок суммы. К авансовым платежам штрафные санкции не применяются.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Между истцом и ответчиком подписаны без замечаний акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 на общую сумму 6 395 310 руб. 24 коп., в том числе: от 25.06.2024 № 1-Д1 на сумму 1 598 827 руб. 56 коп. и от 10.12.2024 № 2-Д1 на сумму 4 796 482 руб. 68 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от  25.06.2024 № 1-Д1 и от 10.12.2024 № 2-Д1 на те же суммы.

ООО «Премиум» произведена частичная оплата работ в общей сумме 3 500 000 руб. 00 коп., в том числе: по платежному поручению № 10807 от 24.05.2024 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 11731 от 11.06.2024 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.

В связи с неполной оплатой работ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 895 310 руб. 24 коп.; истцом в адрес ООО «Премиум» направлена досудебная претензия от 07.02.2025 № 4 об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 3, 47 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

 В силу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 720 ГК РФ проверка качества и объема оказанных услуг при их приемке является обязанностью заказчика, несоблюдение которой лишает его права впоследствии ссылаться на ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем и некачественное оказание им услуг.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на общую сумму 6 395 310 руб. 24 коп., в том числе: от 25.06.2024 № 1-Д1 на сумму 1 598 827 руб. 56 коп. и от 10.12.2024 № 2-Д1 на сумму 4 796 482 руб. 68 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от  25.06.2024 № 1-Д1 и от 10.12.2024 № 2-Д1 на те же суммы, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ по договору на указанные суммы не оспорил, доказательства полной оплаты выполненных истцом работ в дело не представил.

На основании изложенного, поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору строительного субподряда от 20.05.2024 №20/05 в размере 2 895 310 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 21.12.2024 по 07.02.2025 в сумме 14 187 руб. 02 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 895 310 руб. 64  коп.  из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 144 765 руб. 51 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае просрочки подрядчиком по исполнению своих платежных обязательств, предусмотренных договором, свыше 30 рабочих дней, субподрядчик имеет право выставить подрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. К авансовым платежам штрафные санкции не применяются.

Истец производит расчет неустойки с 21.12.2024 по 07.02.2025 в сумме 14 187 руб. 02 коп., а также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 895 310 руб. 64 коп.  из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 144 765 руб. 51 коп.

Акт о приемке работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2024 № 2-Д1 был подписан истцом электронной подписью посредством ЭДО ООО "Компания "Тензор" 23.12.2024, ответчиком – 26.12.2024.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При изложенных обстоятельствах, срок оплаты работ по указанному акту истек 09.01.2025 (с учетом пункта 3.5 договора), истцом необоснованно в период начисления неустойки включен период с 21.12.2024 по 09.01.2025.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 10.01.2025 по 07.02.2025, исчисленной в соответствии с пунктом 8.7 договора, составляет  8 396 руб. 40 коп.

В данной части требование истца подлежит удовлетворению.

С учетом установленного договором ограничения в размере 5%, общая сумма неустойки за просрочку оплаты работ не может превышать 144 765 руб. 51 коп.

Следовательно, с учетом установления судом обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2025 по 07.02.2025 в сумме 8 396 руб. 40 коп., требование ООО «Фундамента» о взыскании неустойки с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства ограничено суммой 136 369 руб. 11 коп. (144 765 руб. 51 коп.- 8 396 руб. 40 коп.).

В указанной части требование истца также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку определением арбитражного суда от 26.03.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  112 285 руб., уплата государственной пошлины в указанном размере истцом не произведена, с учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  112 060 руб., с истца – в размере 225 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фундамента» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 903 706 руб. 64 коп., в том числе задолженность по договору строительного субподряда от 20.05.2024 №20/05 в размере 2 895 310 руб. 64 коп. неустойку за нарушение сроков оплаты работ, начисленную за период с 10.01.2025 по 07.02.2025 в сумме 8 396 руб. 40 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 895 310 руб. 64  коп.  из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 136 369 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фундамента» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                  И.Л. Каринская