Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А03-17395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17395/2021
г. Барнаул
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведение аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности за информационные услуги за апрель, май 2021 года в размере 1 826,87 руб., плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 39 510 руб., сбор за подачу уборку вагонов на места общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 3 761,16 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.11.2020, диплом рег. номер 500 от 03.07.2015);

от ответчика – не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский экспресс» о взыскании задолженности за информационные услуги за апрель, май 2021 года в размере 1 826,87 руб., плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 39 510 руб., сбор за подачу уборку вагонов на места общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 3 761,16 руб.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что фактически им не оспаривается задолженность в размере 1 826, 87 руб., относительно сумм 39 510 руб. и 3 761, 16 руб. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Западно – Сибирский Экспресс» заключено соглашение об организации расчетов от 15.09.2017 №ЕЛС/СЗ-377/17-А (далее - Соглашение). Соглашение регулирует взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей и штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2.1.9 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (далее – Положение) (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013г.), которое является неотъемлемой частью Соглашения, клиент обязан осуществлять оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза к перевозке/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги.

В силу пункта 3.4 Положения, на основании соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, заключенного между Сторонами, акт оказанных услуг, перечень первичных документов, счета- фактуры и иные документы в рамках настоящего Положения могут быть оформлены и предоставлены ОАО "РЖД" и Клиентом в электронном виде с применением электронной подписи.

ОАО «РЖД» заключило с ответчиком такое соглашение путем присоединения ответчика к Соглашению, согласно его письму № инф-114/18 от 11.01.2018.

Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (в редакции распоряжений ОАО «РЖД» от 18.12.2018).

Согласно пункту 5 указанного соглашения, стоимость информационных услуг утверждается ОАО «РЖД» и размещается на официальном сайте ОАО «РЖД» http://www.web.rzd в разделе «Грузовые перевозки/Информационные услуги и сервисы».

Услуги в рамках настоящего Соглашения оказываются Клиенту при наличии заключенного с ОАО «РЖД» соглашения об организации расчетов/договора на организацию расчетов (для организации расчетов через единый лицевой счет Клиента – далее ЕЛС), а также наличия достаточного количества денежных средств на ЕЛС (пункт 6 указанного соглашения).

В соответствии с п.11.2.2. данного соглашения может в любое время получать необходимую информацию, связанную с оказанием Услуг и предоставлением Сервисов, а также стоимостью Услуг, на официальном сайте ОАО «РЖД» http://www..rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки» или по телефону Единого call-центра ОАО «РЖД» по грузовым перевозкам 8-800-755-00-00.

Пункту 11.2.8 Соглашения определено, что ответчик соглашается с условиями сопровождения рабочих мест пользователей, подключенных к информационным системам ОАО «РЖД», в соответствии со стоимостью Услуг, размещенной на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки/Информационные услуги и сервисы».

Оплата Услуг по настоящему Соглашению производится на основании Отчета оказанных информационных услуг (п.12.3. Соглашения). На основании данных в согласованном Сторонами Отчете ОАО «РЖД» формирует накопительные ведомости формы ФДУ-92.

Согласно прилагаемым отчетам № 94489 и № 97564 задолженность за информационные услуги за апрель, май 2021 года составила в общей сумме 1 826, 87 руб.

Дополнительно в данный период ответчиком подана заявка на оказание услуг, связанных с организацией работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования ст.Ребриха.

В результате оказанных услуг для ответчика на едином лицевом счете № <***> ООО «Западно – Сибирский Экспресс» на субсчете «4 – услуги, облагаются НДС» числится дебиторская задолженность в размере 43 271, 16 руб., в том числе НДС, образовавшаяся в результате начисления на станции Ребриха Западно-Сибирской железной дороги:

- сбора за подачу и уборку вагонов на места общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 3 761,16 руб.;

- платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за ноябрь 2020 года в размере 39 510 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключено Соглашение об организации расчетов от 15.09.2017 (далее – Соглашение).

Согласно пункту 1.4 Соглашения порядок расчетов указаны в Положении №1685.

В соответствии с пунктом 2.1.10 Положения от 05.08.2013 №1685р о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов, клиент (ответчик) обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Погашение задолженности, образовавшейся на одном из субсчетов, производится Клиентом независимо от наличия денежных средств на других субсчетах.

Статьей 30 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Таким образом, данная задолженность относится к окончательным расчетам и соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента выставления счета за такой простой. Ответчик ошибочно полагает, что ОАО «РЖД» должно было выставить счет до окончания простоя и завершения грузовых операций по спорным отправкам. Данный вывод противоречит, как нормам права, так и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 5.5.6 (Приложение №2.1.1) Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, клиент обеспечивает согласование и подписание оформленных в электронном виде с применением электронной подписи документов накопительной ведомости (форма ФДУ-92ВЦ).

По факту оказанных услуг ОАО «РЖД» были составлены отчеты оказанных услуг №94489от 30.04.2021 и №97564 от 31.05.2021, которые были подписаны ответчиком без возражений. На основании данных актов составлены накопительные ведомости, которые также были подписаны ответчиком без возражений. Подписывая данные документы, ответчик подтвердил свое согласие с фактом оказания данных услуг, а также с указанной стоимостью данных услуг.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности, отклоняется судом исходя из следующего.

Раздел 17 Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (далее – Соглашение) установлено, что в случае спора, стороны разрешают возникшие вопросы путем переговоров и путем рассмотрения претензионных требований.

При этом данным разделом не установлено, что в отношении клиента претензионный порядок не является обязательным. Данный вывод подтверждается следующим – разделом 12 Соглашения определен порядок расчетов между сторонами. Так согласно данным положениям ОАО «РЖД» предоставляет услуги клиенту, которые подлежат оплате. При этом Соглашением установлено, что в случае если между ОАО «РЖД» и клиентом возникли разногласия в части оплаты той или иной услуги и они не устранены в течении 7 дней, то стороны должны урегулировать спор в порядке, установленном Соглашением.

Данный порядок определяется разделом 17 Соглашения в котором прямо указано «Если спор не был разрешен посредством переговоров, он подлежит обязательному рассмотрению в претензионном порядке…».

Ответчик сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) в части пропуска срока исковой давности. При этом ответчик не указал, что в данном Постановлении имеется разъяснение о соблюдении претензионного порядка и приостановлении течении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 16 Постановления, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Данное обстоятельство также подтверждается выводами Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Ответчиком со своей стороны были совершены действия по признанию претензионного порядка и подготовке ответа на направленную претензию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 стать 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Претензионный порядок предусмотрен, в частности, Федеральным законом от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

С ответчика также подлежит взысканию плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и сбор за подачу и уборку вагонов на местах общего пользования.

Позиция ответчика в рассматриваемом случае противоречит положениям статей 39 и 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Как было указано ранее, для специальных норм действующего законодательства предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка обязательно и данное требование закона не может быть исключено только из-за нежелания ответчика признать данный факт. ОАО «РЖД» в свою очередь выполнило требования законодательства по соблюдение обязательного претензионного порядка.

Также ответчик в заседании заявил, что к настоящему спору применимы нормы ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», однако положения и данного закона не содержат норм о том, что обязательный претензионный порядок не применим.

Днем выставления счета и соответственно течения срока исковой давности необходимо считать дату составления памятки приёмосдатчика – 13.11.2020.

С учетом положения пункта 2.1.10 Положения от 05.08.2013 №1685р течение срока исковой давности начинается спустя 3 дня после выставления счета – с 16.11.2020.

Претензия в адрес ответчика была направлена 07.07.2021, Ответчик дал ответ на претензию 02.08.2021, следовательно, срок исковой давности был приостановлен на все время рассмотрения претензии – то есть на 26 дней.

Ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности, данное обстоятельство не учел.

Ответчик в свою очередь ошибочно считает, что днем возникновения права на предъявление иска является 28.10.2020, то есть срок исковой давности возник до факта нарушения, что противоречит действующему законодательству и заключенным Соглашениям.

Таким образом, истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 45098,03 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Также арбитражный суд применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную в резолютивной части решения опечатку в части размера подлежащей взысканию и возврату государственной пошлины, считать верным размер государственной пошлины, подлежащий взысканию 1943 руб., а возврату – 57 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибрский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», <...> руб. задолженности, 1943 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», <...> руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 03.09.2021 №526808.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова