Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А28-4909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4909/2018
г. Киров
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 107174, Россия, <...>)

о взыскании 176 229 рублей 64 копеек

и по встречному иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 107174, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 179 221 рубля 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 №1629 (сроком до 31.12.2020),

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО3, по доверенности от 07.07.2017 № 270-17/ЦДТВ (сроком по 23.05.2020),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 171 141 рубля 73 копеек задолженности по договору от 30.01.2017 № 3700-FA051/02-014/0001-2017, 5 087 рублей 91 копейки копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в ноябре – декабре 2017 года, январе - феврале 2018 года при передаче тепловой энергии по договору на оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Определением арбитражного суда от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 75 632 рубля 89 копеек основного долга, 30 552 рубля 66 копеек неустойки за период с 12.12.2017 по 09.01.2019.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает произведенные истцом взаимозачеты, ходатайствует о рассмотрении исковых требований, в соответствии с представленной первичной документацией за спорный период. Иные мотивированные возражения по существу иска ответчиком не представлены. Расчет объема тепловых потерь, предъявленных истцом к взысканию, и расчет неустойки ответчиком проверены и признан арифметически верными.

ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (Кировский территориальный участок) (далее - истец по встречному исковому заявлению) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к АО «КТК» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 170 545 рублей 86 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 24.01.2017 № 3/ГДТВ-3д за период с января по март 2018 года, 8 675 рублей 87 копеек неустойки.

Встречные исковые требования основаны на статьях 309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком по встречному иску обязанности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за спорный период.

Встречное исковое заявление принято к производству арбитражным судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истцом по встречному иску неоднократно уточнялись исковые требования.

На момент рассмотрения спора по существу истец по встречному иску просит взыскать 170 545 рублей 86 копеек задолженности и 30 421 рубль 89 копеек неустойки за период с 16.02.2018 по 09.01.2019.

Ответчик по встречному иску факт оказания ОАО «РЖД» услуг по транспортировке в спорный период не оспаривает, расчет основного долга и неустойки АО «КТК» проверены и признаны арифметически верными.

Вместе с тем наличие задолженности ответчик по встречному иску не признает, ссылаясь на произведенные сторонами взаимозачеты.

Определением арбитражного суда от 29.12.2018 произведена замена судьи Ворониной Н.П. на судью Покрышкину Ю.Е.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (теплосетевая организация) с протоколом разногласий подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (АО «КТК» - № 3700-FA051/02-014/0001-2017 от 30.01.2017/ ОАО «РЖД» - № 3/ГДТВ-3д от 24.01.2017) (далее – договор), согласно которому теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги (пункт 2.1. договора).

Решением арбитражного суда от 29.12.2016 по делу № А28-11638/2016 урегулированы разногласия сторон в части определения момента заключения договора; пункт 7.1. утвержден судом в следующей редакции «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта, которым разрешается спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, и действует по 31.12.2016. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 02.10.2015».

Пункт 7.4. договора содержит условие об автоматической пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений сторон.

Пунктом 2.3.19 договора стороны согласовали обязанность теплосетевой организации приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложениями 3, 4 к договору.

В целях оплаты потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года при передаче тепловой энергии, истцом ответчику на основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей выставлены для оплаты счета – фактуры от 30.11.2017 № 28093, от 31.12.2017 № 39378, от 31.01.2018 № 90, от 28.12.2018 № 5747 на общую сумму 198 165 рублей 13 копеек.

На сумму 27 023 рубля 40 копеек АО «КТК» произвел взаимозачет требований (заявление от 31.01.2018 № 169).

20.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2018 № 503061-07-01502/20 с требованием погасить задолженность в сумме 171 141 рубль 73 копейки.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (первоначальным).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя учет количества переданной тепловой энергии, теплоносителя теплосетевой организации осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета теплосетевой организации и потребителей теплоснабжающей организации, допущенных в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в порядке в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется теплоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет – фактуры, выставленной теплосетевой организацией, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и счет – фактуры.

Согласно представленным в материалы дела актам о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2018 № 1750286, от 28.02.2018 № 1772129, от 31.03.2018 № 1775757 в период с января по март 2018 года теплосетевой организацией были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии/теплоносителя на общую сумму 170 545 рублей 86 копеек.

Для оплаты ОАО «РЖД» в адрес АО «КТК» выставлены счета –фактуры от 31.01.2018 № 1882074/01003346/0039, от 28.02.2018 № 1882074/02003718/0009, от 31.03.2018 № 1882074/03003890/0001.

17.05.2018 теплосетевой организацией в адрес теплоснабжающей организации направлено требование о погашении задолженности № 60.

В добровольном порядке АО «КТК» обязательство по оплате не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования по первоначальному и встречному исковым заявлениям подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями (часть 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Статьями 779, 881 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Аналогичная норма закреплена в пункте 55 Правил № 808.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Обязательство теплосетевой организации (ответчик по первоначальному иску) по приобретению у теплоснабжающей организации (истца по первоначальному иску) тепловой энергии (мощности), теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь установлено в пункте 2.3.19 договора.

Порядок определения объема фактических потерь согласован сторонами в приложениях № 3, 4 к договору.

Пунктом 54 Правил № 808 предусмотрено, что объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Участок тепловых сетей, по которому по договору осуществлялся транспорт тепловой энергии и теплоносителя от точки приема тепловой энергии/теплоносителя до точки передачи тепловой энергии/теплоносителя принадлежит ОАО «РЖД», что подтверждается приложением № 2 к договору и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

При данных обстоятельствах, поскольку факт транспортировки тепловой энергии/теплоносителя по теплотрассе, принадлежащей ответчику (ОАО «РЖД») в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года сторонами не оспаривается, у ОАО «РЖД» возникла обязанность по оплате стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Размер фактических потерь тепловой энергии в тепловых сетях ОАО «РЖД» в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Ответчик по первоначальному иску методику расчета предъявленного объема потерь не оспаривает. Расчет ответчиком проверен и признан арифметически верным.

Стоимость фактических потерь за спорный период определена АО «КТК» на основании тарифов, установленных решением правления РСТ по Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования.

По расчету АО «КТК» на день рассмотрения спора сумма задолженности ответчика за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года составляет 75 632 рубля 89 копеек.

Сумма задолженности рассчитана истцом с учетом проведенных взаимозачетов (заявление о зачете от 30.11.2018 № 51, от 28.05.2018 № 51). Заявление о зачете от 31.01.2018 № 169 на сумму 27 023 рубля 40 копеек истец по первоначальному иску (АО «КТК») признал недействительным письмом от 11.12.2018 № 503061-07-07978.

Ответчиком по первоначальному иску указанные взаимозачеты не признаются, о чем представлены письменные возражения. Ответчиком по первоначальному иску указано на недопустимость взаимозачета требований после обращения в суд с иском, а также на нарушение указанными зачетами № 51, 140 очередности исполнения денежных обязательств.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен судом при рассмотрении встречного иска.

На основании статьи 319 ГК РФ, пунктов 1, 6 Информационного письма от 29.12.2001 № 65, суд принимает возражения ответчика в части суммы задолженности.

При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит определению, исходя из первичных документов (актов, счетов-фактур).

Задолженность за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 198 165 рублей 13 копеек перед АО «КТК» ответчиком не оспаривается.

Также истцом по первоначальному иску предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Требование АО «КТК» о взыскании неустойки за просрочку платежей, начисленных в связи с нарушением ОАО «РЖД» обязательств по оплате потерь тепловой энергии, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.12.2017 по 09.01.2019 составляет 30 552 рубля 66 копеек.

Ответчик по первоначальному иску расчет неустойки не оспаривает, арифметически расчет проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах суд признает подлежащими взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца (АО «КТК») 198 165 рублей 13 копеек задолженности за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. и 30 552 рубля 66 копеек неустойки за период с 12.12.2017 по 09.01.2019.

В отношении встречных исковых требований.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «РЖД» в период с января по март 2018 года подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг) и АО «КТК» не оспаривается.

По расчету ОАО «РЖД» сумма задолженности АО «КТК» за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии/теплоносителя за период с января по март 2018 года составляет 170 545 рублей 86 копеек.

Стоимость услуг определена на основании тарифов, установленных решением РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/23-тэ-2017.

АО «КТК» объем оказанных услуг не оспаривает, расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о погашении суммы задолженности в связи с проведением зачетов взаимных требований судом отклоняется, поскольку указанные взаимозачеты проведены АО «КТК» после обращения в суд и истцом по встречному иску не признаются, о чем представлены письменные возражения.

Требование истца по встречному иску о взыскании законной неустойки основано на пункте 5.1. договора, части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно расчету истца по встречному иску размер неустойки за период с 16.02.2018 по 09.01.2019 составляет 30 421 рубль 89 копеек.

У ответчика по встречному иску возражения в отношении расчета неустойки отсутствуют; расчет проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного исковые требования по встречному иску в части взыскания с ответчика по встречному иску в пользу истца (ОАО «РЖД») 170 545 рублей 86 копеек задолженности за период с января по март 2018 г., 30 421 рубля 89 копеек неустойки за период с 16.02.2018 по 09.01.2019 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 6 287 рублей 00 копеек (платежное поручение от 19.04.2018 № 007153).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 287 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в пользу АО «КТК».

При обращении в арбитражный суд со встречным иском истцом по встречному иску (ОАО «РЖД») уплачена государственная пошлина в размере 14 600 рублей 00 копеек (платежное поручение от 27.07.2017 № 142259).

Размер государственной пошлины по уточненным встречным исковым требованиям составляет 7 019 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 019 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика по встречному иску (АО «КТК») в пользу ОАО «РЖД». Государственная пошлина в сумме 7 581 рубля 00 копеек подлежит возврату ОАО «РЖД» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонами заявлено ходатайство о зачете встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 107174, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 198 165 (сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 13 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 30.01.2017 № 3700-FA051/02-014/0001-2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 30 552 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек неустойки за период с 12.12.2017 по 09.01.2019, 6 287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 235 004 (двести тридцать пять тысяч четыре) рубля 79 копеек.

По встречному иску.

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, <...>) 170 545 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 86 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 24.01.2017 № 3/ГДТВ-3д за период с января по март 2018 года, 30 421 (тридцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 89 копеек неустойки за период с 16.02.2018 по 09.01.2019, 7 019 (семь тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 207 986 (двести семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Произвести зачет встречных требований сторон: взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 107174, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 27 018 (двадцать семь тысяч восемнадцать) рублей 04 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 107174, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.07.2017 № 142259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина