Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А53-9719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9719/2021
03 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть определения объявлена28 июля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя - представитель ФИО2, доверенность от 25.02.2021;

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебные извещения, направленные в адрес должника, возвращены с отметкой "организация по указанному адресу отсутствует ".

Меры, принятые судом к надлежащему извещению ответчика, результатов не дали.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

Смена адреса не снимает с юридического лица обязанность обеспечить получение почтовых отправлений по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 54 ГК РФ адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу. Освобождение от такой обязанности невозможно.

Соответственно, по смыслу статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты меры к ее получению.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что именно обязанностью юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции даже при смене места нахождения.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанное, позволяет суду признать исполнение обязанности по извещению лица, участвующего в деле, надлежащим образом исполненным в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя уполномоченного лица, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2016, ОГРН <***>, по адресу: 344019, <...>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, о том, что сумма задолженности общества по обязательным платежам составляет: 530 143 рубля 26 копеек, в том числе:

-во вторую очередь – 167 920 рублей 71 копейка;

-в третью очередь -362 222 рубля 55 копеек, из них: налог – 343 233 рубля 38 копеек, пени – 18 989 рублей 17 копеек.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по:

-налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 275759 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 274734 рублей, пени - 1 025 рублей 25 копеек;

- налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп в сумме 9174 рубля 68 копеек, из них: основной долг – 8414 рублей, пени- 760 рублей 68 копеек;

-налога на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 7585 рублей 21 копейка, из них: основной долг – 7004 рубля; пени – 581 рубль 21 копейка;

-НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществленного в соответствии ст. 227. 227.1,228 НК РФ;

-страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 36 398 рублей 88 копеек, из них: основного долга – 33 839 рублей 40 копеек, пени - 2559 рублей 48 копеек;

-страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. в сумме 157 292 рубля 94 копейки, из них: основной долг - 145 973 рубля 71 копейка, пени - 11 319 рублей 23 копейки;

-страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 20 039 рублей 52 копейки;

-транспортного налога организаций в сумме 25 рублей 20 копеек, из них: пени – 25 рублей 20 копеек.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налоговому законодательству, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет имущества должника по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 15.03.2021 составляет всего 629 836 рублей 84 копейки.

Неисполнение должником обязанности по уплате налогов, сборов, обязательных платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдена.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы, а именно: требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств, а также имущества налогоплательщика, а также представлена справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией.

Так, уполномоченным органом представлены сведения о соблюдении ст.69 НК РФ и направлении должнику требований: №60894 от 09.10.2020; №47979 от 09.10.2020; №58790 от 04.09.2020; №57413 от 07.08.2020; №43106 от 31.07.2020; №55825 от 31.07.2020; №50934 от 12.07.2020; №40485 от 12.07.2020.

Кроме того, представлены сведения о соблюдении мер принудительного взыскания задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ:

№ 9269 от 20.11.2020, № 8639 от 20.11.2020, № 8742 от 30.10.2020, № 8085 от 02.10.2020,

№ 7980 от 25.09.2020, № 6544 от 04.09.2020, № 7355 от 04.09.2020.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, разъяснено, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 167 920 рублей 71 копейка, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 362 222 рубля 55 копеек, из них: недоимка – 343 233 рубля 38 копеек, пени – 18 989 рублей 17 копеек.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, в связи с этим требования уполномоченного органа в размере 362 222 рубля 55 копеек, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены.

При таком положении, требование уполномоченного органа по обязательным платежам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление № 67) указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Как разъяснено в пункте 4 постановления № 67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области направлен посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), согласно представленному ответу от 22.11.2020 г. № 00-00-4001/5327/2020-99316, в собственности не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Таким образом, конкурсному управляющему надлежит установить фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

Единственным учредителем и руководителем должника является ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу - 344011, <...>). Не является руководителем в иных юридических лицах, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведения о полученном доходе за 2019:

- ООО "ВЕЛЕС СТРОЙ" ИНН <***> в сумме 99 772 рубля 72 копейки.

Согласно данным информационного ресурса, в собственности общества не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Налоговым органом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направлен запрос в органы ГИБДД. Согласно представленному ответу №45624259 от 08.12.2020 и данным информационного ресурса в собственности зарегистрированы транспортные средства.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Согласно представленным дополнениям уполномоченным органом осуществлен выход с целью проверки сведений об адресе местонахождения должника.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, вещей и документов №1354 от 24.05.21, установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" по указанном адресу фактически отсутствует.

Согласно представленным сведениям, общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" имеет признаки отсутствующего должника.

Последняя операция по счету 31.08.2020 была проведена в размере 443 рубля 84 копейки.

Проведенным анализом движения по счетам установлено, что основные операции по кредиту счета:

- оплата по договору ген.подряда АО КОМПАНИЯ"АСК" ИНН <***> -23 834 тыс. руб.;

- авансовый платеж по договору ООО "ПЕТРО-ХЭХУА" ИНН <***> – 20 305 тыс. руб.

Принимая во внимание приведенные налоговым органом обстоятельства, учитывая, что требования к должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, как отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего ФЗ, о чем выносит определение.

В рамках настоящего дела кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, его согласие, а также сведения о нем, представленные СРО – Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" с выплатой вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 45, 53, 230 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

признать заявление Федеральной налоговой службы России обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 19 января 2022 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" требование Федеральной налоговой службы России в размере 530 143 рубля 26 копеек, из которых:

- во вторую очередь реестра требований задолженность в размере 167 920 рублей 71 копейка;

- в третью очередь реестра требований – 362 222 рубля 55 копеек, из них: недоимка – 343 233 рубля 38 копеек, пени -18 989 рублей 17 копеек.

- В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении пени - 18 989 рублей 17 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4 (620000, г.Екатеринбург, а/я 192) - члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 10 часов 30 минут 19 января 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 505.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС СТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева.