Дополнительное решение от 13 мая 2024 г. по делу № А65-33100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А65-33100/2023
г. Казань
13 мая 2024 года
Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения – 24 апреля 2024 года

Дата изготовления дополнительного решения – 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Плазма", г.Альметьевск, (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз", г.Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «ПСК

«Стройпроект»

о взыскании 5 195 126 рублей неосновательного обогащения и 21 600 247 рублей 70

копеек неустойки с последующим начислением, с участием представителей: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 08.08.2023г. от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз" (далее ответчик) о взыскании 5 195 126 рублей неосновательного обогащения и 26 182 774 рублей 56 копеек неустойки с последующим начислением.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройпроект».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2024г. (резчасть от

20.02.2024г.) иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 145 126

рублей неосновательного обогащения и 23 764 рублей судебных расходов по государственной

пошлине.

Поскольку при принятии решения остался не разрешенным вопрос в части взыскания неустойки, определением от 26 марта 2024г. в порядке части 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) было назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец и третье лицо в судебное заседание 24 апреля 2024г. не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, полагавшего иск в части неустойки необоснованным и ходатайствовавшего о ее снижении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 11-2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2022г., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по газификации производственной базы заказчика (истца), а истец – выполненные работы принять и оплатить.

В частности, в период с ноября 2021г. по январь 2022г. ответчик должен был выполнить проектно-изыскательские работы, стоимостью 1 050 000 рублей, и строительно-монтажные работы, стоимостью 9 480 000 рублей - в срок с февраля по июнь 2022г.

Во исполнение своих договорных обязательств истец перечислил ответчику всего 5 395 126 рублей.

Поскольку, по мнению истца, ответчик в установленный договором срок предусмотренные договором работы не выполнил, истец направил в его адрес требование

исх. № 130 от 07 июля 2022г. о возврате уплаченных по договору денежных средств, а затем и с рассматриваемым иском в суд.

Поскольку ответчик работу не выполнил, полученные денежные средства не вернул, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5 195 126 рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса), из них, 1 050 000 рублей неотработанный аванс за проектно-изыскательские работы и 4 145 126 рублей за строительно-монтажные работы, а также 21 600 247 рублей 70 копеек договорной неустойки, из них 4 767 000 рублей неустойки за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ и 16 833 247 рублей 70 копеек неустойки за просрочку выполнения строительно-монтажных работ (т.2 л.д. 40-43).

Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания договорной неустойки судом было принято.

При принятии решения от 05 марта 2024г. судом было установлено, что проектно-изыскательские работы ответчиком были выполнены, а истцом приняты, в связи с чем иск в части взыскания 1 050 000 рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса) является необоснованным и в этой части иска судом было отказано.

Требование о взыскании 4 145 126 рублей неотработанного аванса, как неосновательное обогащение, причитающегося за строительно-монтажные работы, судом было удовлетворено, поскольку суд признал договор подряда расторгнутым, а доказательства выполнения работ в этой части отсутствуют.

Также, решением от 05 марта 2024г. суд отказал во взыскании договорной неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, поскольку с момента расторжения договора подряда у ответчика отсутствуют основания для их выполнения (завершения), а у истца, как заказчика – основания требовать их выполнения.

Как видно, при принятии решения от 05 марта 2024г. остался не рассмотренным вопрос о взыскании договорной неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ.

Так, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ за общий период с 01 февраля 2022г. по 31 октября 2023г. (с учетом мораторного периода, введенного Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.) в размере 4 767 000 рублей.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями рассматриваемого договора подряда, в период с ноября 2021г. по январь 2022г. ответчик должен был выполнить проектно-изыскательские работы, стоимостью 1 050 000 рублей,

Однако, при принятии решения от 05 марта 2024г. судом было установлено, что

проектно-изыскательские работы истцом были выполнены и ответчиком приняты 31 марта

2022г., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ и справкой

о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (т.1 л.д. 100-102).

При таких обстоятельствах просрочка выполнения проектно-изыскательских работ

действительно имеет место.

Пунктом 5.2. договора подряда установлена ответственность исполнителя (ответчика) за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ в виде неустойки (пени) в размере 1% от суммы договора или дополнительного соглашения к нему за каждый день просрочки.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 330, 331 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обоснованной является неустойка, начисленная за период с 01 февраля по 31 марта 2022г. в размере 609 000 рублей (1 050 000 руб.х58дн.х1%).

Вместе с тем, с учетом положения статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлениеи Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, обеспечиваемое рассматриваемой неустойкой не денежное обязательство фактически исполнено, ее размер, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела является чрезмерным.

С учетом этого, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 60 900 рублей, что соответствует сумме неустойки, рассчитанных за признанный обоснованным судом период, но исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, поскольку такой размер неустойки, по мнению суда, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не влечет ущемление их имущественных прав.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ подлежит частичному удовлетворению в размере 60 900 рублей.

Цена иска, с учетом уточнения его размере, составляет 26 795 373 рублей 70 копеек, исходя из чего размер государственной пошлины, исчисленной в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 156 976 рублей 86 копеек, а истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 179 890 рублей.

С учетом этого, государственная пошлина в размере 22 913 рублей 14 копеек подлежит возврат истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной

пошлине подлежать распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца признаны судом обоснованными на общую сумму 4 754 126 рублей,

где 4 145 126 рублей неосновательное обогащение, взысканное решением от 05 марта 2024г.

и 609 000 рублей признанный судом обоснованным размер неустойки по дополнительному

решению, исходя из чего на ответчика относится (подлежит взысканию) государственная пошлина в размере 27 851 рублей 37 копеек, из которой решением от 05 марта 2024г. уже взыскано 23 764 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 4 087 рублей 37 копеек.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плазма", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 900 рублей неустойки и 4 087 рублей 37 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Плазма", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 913 рублей 14 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.С. Сотов