Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А43-17761/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-17761/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                09 октября 2025 года


Резлютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-339) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарь судьи Турановой Д.В., дело

по иску акционерного общества «Самарский Металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к ответчику акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях имени Р.Е.Алексеева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 27 686 832 руб. 55 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 РР.А. (доверенность от 24.03.2025 № 85/25, до 31.12.2026),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 27 686 832 руб. 55 коп. по договорам 01-39595М от 09.04.2024 г.; 01-4070SMZ от 06.06.2024 г.; 01-4069SMZ от 06.06.2024 г., в том числе ( с учетом принятых определением от 21.08.2025 уточнений): 25 121 935 руб. 04 коп. основного долга,  220 000 руб. 00 коп. долга за услуги,  268 руб. 55 коп. агентского вознаграждения, 2 312 280 руб. 27 коп. неустойки, 32 348 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2025 и далее с 12.08.2025 по день фактической уплаты денежных средств,

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 779, 781, 1005, 1006, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг по доставке товара, а также по оплате агентского вознаграждения в рамках договоров.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, представившего ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить судебное заседание в целях мирного урегулирования спора, а также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 25.06.2025 усматривается, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ответ на заявленное ответчиком ходатайство об отложении для мирного урегулирования спора суд определением от 21.08.2025 назначена дата судебного разбирательства на 25.08.2025.

Таким образом, сторонам был предоставлен достаточный срок на примирения и заключения мирового соглашения.

Судом принимается во внимание, что в ходатайстве истец сообщил, что в настоящее время стороны не ведут переговоры о заключении мирового соглашения; на предложение ответчика отказаться от взыскания неустойки и предоставить отсрочку платежа был дан отказ. Истец полагает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

В этой связи, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем судом рассмотрено и отклонено, в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Самарский металлургический завод» (далее – истец, поставщик) и АО «ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева» (далее – ответчик, покупатель) подписаны договору от 09.04.2024 № 01-3959SMZ (далее – Договор-1), от 06.06.2024 № 01-4069SMZ (далее – Договор-2), от 06.06.2024 № 01-4070SMZ (далее – Договор-3).

По условиям Договора-1 поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя полуфабрикаты из алюминиевых сплавов (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора и заказов к Договору, являющимися его неотъемлемой частью, Договор заключается в рамках исполнения контракта №СПК/0691/2024/ФНБЗ-2/2 от 17.01.2024 («Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», Распоряжение Правительства РФ от 05.11.2013 №2044-р пункт №23, введенный Распоряжением Правительства РФ от 15.02.2023 №337-р), настоящее условие не накладывает на поставщика никаких дополнительных обязательств, кроме обязательств, предусмотренных нормами, указанным в Договоре.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора-1 условием оплаты является 100 % оплата в течение 20 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 3.9 Договора-1 в случае отгрузки продукции за счет средств поставщика все транспортные расходы, в том числе затраты по оплате железнодорожного тарифа, плата за порожний пробег вагонов, принадлежащих поставщику, возмещение расходов по арендной плате за вагоны (контейнеры), арендованные поставщиком, а также иные транспортные  расходы, связанные с поставкой продукции возмещаются покупателем поставщику в соответствии с п.2.7, п.2.8. при этом понятие «железнодорожный тариф» включает в себя систему ставок платы за провоз и сборов, получаемых всеми видами транспорта от клиентов, включающих в себя платежи за контейнеры и пользование платформами (спс - собственный подвижной состав). оплата транспортных расходов производится на основании счета-фактуры поставщика с приложением копии железнодорожной квитанции или транспортной накладной.

По условиям подпункта 3.9.2 Договора-1 при организации  доставки  продукции  покупатель  оплачивает  поставщику:

- стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком при организации доставки продукции;

- вознаграждение поставщика.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком на основании счета-фактуры поставщика в течение 45 дней от даты выставления счета-фактуры, счет-фактура выставляется после осуществления доставки продукции и предоставления документов, подтверждающих доставку (пп. 3.9.3 Договора-1).

Вознаграждение Поставщика устанавливается в размере 0,1% от суммы счета-фактуры без НДС за доставку продукции плюс НДС, действующей на момент выставления счета фактуры. покупатель оплачивает вознаграждение поставщика на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 дней от даты выставления счета –фактуры (пп. 3.9.4 Договора-1).

В случае просрочки оплаты продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату истечения срока поставки продукции по Договору от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по поставке до фактической поставки продукции поставщиком, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.10 Договора-1).

По условиям Договора-2 поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя полуфабрикаты из алюминиевых сплавов (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора и заказов к Договору, являющимися его неотъемлемой частью, Договор-2 заключается в рамках исполнения контракта №СПК/0691/2024/ФНБЗ-2 от 17.01.2024 («Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», Распоряжение Правительства РФ от 05.11.2013 №2044-р пункт №23, введенный Распоряжением Правительства РФ от 15.02.2023 №337-р), настоящее условие не накладывает на поставщика никаких дополнительных обязательств, кроме обязательств, предусмотренных нормами, указанным в Договоре.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора-2 условием оплаты является 100 % оплата в течение 20 календарных дней с даты отгрузки. Условия оплаты могут быть изменены на «100% оплата до отгрузки в течение 15 календарных дней с даты счета на оплату, скан-копия которого направляется поставщиком на электронный адрес покупателя в соответствии с п. 9.2. настоящего Договора.» с открытием обособленного банковского счета Поставщика (ОБС) в Газпромбанке (Акционерное общество). Реквизиты ОБС поставщика в ГПБ (АО) будут сообщены покупателю в письменной форме.

Согласно пункту 3.9 Договора-2 в случае отгрузки продукции за счет средств поставщика все транспортные расходы, в том числе затраты по оплате железнодорожного тарифа, плата за порожний пробег вагонов, принадлежащих поставщику, возмещение расходов по арендной плате за вагоны (контейнеры), арендованные поставщиком, а также иные транспортные  расходы, связанные с поставкой продукции возмещаются покупателем поставщику в соответствии с п.2.7, п.2.8. при этом понятие «железнодорожный тариф» включает в себя систему ставок платы за провоз и сборов, получаемых всеми видами транспорта от клиентов, включающих в себя платежи за контейнеры и пользование платформами (спс - собственный подвижной состав). оплата транспортных расходов производится на основании счета-фактуры поставщика с приложением копии железнодорожной квитанции или транспортной накладной.

По условиям подпункта 3.9.2 Договора-2 при организации  доставки  продукции  покупатель  оплачивает  поставщику:

- стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком при организации доставки продукции;

- вознаграждение поставщика.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком на основании счета-фактуры поставщика в течение 45 дней от даты выставления счета-фактуры, счет-фактура выставляется после осуществления доставки продукции и предоставления документов, подтверждающих доставку (пп. 3.9.3 Договора-2).

Вознаграждение Поставщика устанавливается в размере 0,1% от суммы счета-фактуры без НДС за доставку продукции плюс НДС, действующей на момент выставления счета фактуры. покупатель оплачивает вознаграждение поставщика на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 дней от даты выставления счета –фактуры (пп. 3.9.4 Договора-1).

В случае просрочки оплаты продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату истечения срока поставки продукции по Договору от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по поставке до фактической поставки продукции поставщиком, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.10 Договора-2)

По условиям Договора-3 поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя полуфабрикаты из алюминиевых сплавов (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора и заказов к Договору, являющимися его неотъемлемой частью, Договор-3 заключается в рамках исполнения контракта №СПК/0691/2024/ФНБЗ-1 от 21.12.2023 («Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», Распоряжение Правительства РФ от 05.11.2013 №2044-р пункт №23, введенный Распоряжением Правительства РФ от 15.02.2023 №337-р), настоящее условие не накладывает на поставщика никаких дополнительных обязательств, кроме обязательств, предусмотренных нормами, указанным в Договоре-3.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора-3 условием оплаты является 100 % оплата в течение 20 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 3.9 Договора-3 в случае отгрузки продукции за счет средств поставщика все транспортные расходы, в том числе затраты по оплате железнодорожного тарифа, плата за порожний пробег вагонов, принадлежащих поставщику, возмещение расходов по арендной плате за вагоны (контейнеры), арендованные поставщиком, а также иные транспортные  расходы, связанные с поставкой продукции возмещаются покупателем поставщику в соответствии с п.2.7, п.2.8. при этом понятие «железнодорожный тариф» включает в себя систему ставок платы за провоз и сборов, получаемых всеми видами транспорта от клиентов, включающих в себя платежи за контейнеры и пользование платформами (спс - собственный подвижной состав). оплата транспортных расходов производится на основании счета-фактуры поставщика с приложением копии железнодорожной квитанции или транспортной накладной.

По условиям подпункта 3.9.2 Договора-3 при организации  доставки  продукции  покупатель  оплачивает  поставщику:

- стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком при организации доставки продукции;

- вознаграждение поставщика.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость услуг перевозчиков, экспедиторов, иных лиц, нанятых поставщиком на основании счета-фактуры поставщика в течение 45 дней от даты выставления счета-фактуры, счет-фактура выставляется после осуществления доставки продукции и предоставления документов, подтверждающих доставку (пп. 3.9.3 Договора-3).

Вознаграждение Поставщика устанавливается в размере 0,1% от суммы счета-фактуры без НДС за доставку продукции плюс НДС, действующей на момент выставления счета фактуры. покупатель оплачивает вознаграждение поставщика на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 дней от даты выставления счета –фактуры (пп. 3.9.4 Договора-3).

В случае просрочки оплаты продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату истечения срока поставки продукции по Договору от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по поставке до фактической поставки продукции поставщиком, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.10 Договора-3).

Сторонами в рамках Договоров 1, 2, 3 подписаны спецификации на основании заказов покупателя, в которых согласованы наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара.

Поставщиком в адрес покупателя во исполнение условий Договоров 1, 2, 3 поставлены товары, оказаны услуги по их доставке, а также оказаны агентские услуги.

Покупатель в нарушение условий Договоров 1, 2, 3 оплату поставленного товара, услуг доставки и агентских услуг в установленные сроки не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными электронно-цифровыми подписями сторон.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Суд предлагал ответчику представить доказательства уплаты долга в полном объеме, однако ответчик пояснил, что несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности связано с неполучением ответчиком авансовых платежей (1373 665 000 руб.)  от АО «ГТЛК» по контракту №СПК/0б91/2024/ФГ1БЗ-2 от 17.01.2024г. на строительство и поставку судов на подводных крыльях типа «Метеор», расчеты по которому производятся за счет инвестиционного проекта «Программа льготного лизинга гражданских судов водного транспорта», утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации №337-р от 15.02.2023г. Ответчик в рамках своей хозяйственной деятельности (строительство и поставка судов на подводных крыльях) использует только денежные средства, полученные по заключенным контрактам в рамках реализации Программы, следовательно, после внесения изменений в Программу и поступления денежных средств от АО «ГТЛК» у ответчика появится возможность исполнить обязательство по оплате оставшейся суммы задолженности. При этом, на сроки внесения изменений в Программу ответчик не имеет возможности повлиять.

Между тем, данные возражения  ответчика о невозможности произвести окончательный расчет до получения им денежных средств от АО «ГТЛК», не принимаются судом во внимание, поскольку взаимоотношения по оплате с третьим лицом не могут повлиять на изменение сроков оплаты в рамках договоров между истцом и ответчиком. Суд также учитывает, что условия по оплате в договорах, по которым предъявлены требования к ответчику, не поставлены в зависимость от действий третьих лиц.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании (с учетом принятых уточнений) 25 121 935 руб. 04 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 25 121 935 руб. 04 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 312 280 руб. 27 коп. за период с 20.11.2024 по 23.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки, а также требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 20.11.2024 по 23.05.2025 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абзац второй пункта 2 постановления N 81).

При этом изложенное в данном постановлении разъяснение в отношении критериев соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, носит рекомендательный характер и не предполагает обязанность суда во всех случаях снижать неустойку до указанного размера. По смыслу приведенных разъяснений они содержат примерные ориентиры для исчисления размера взыскиваемой неустойки на случай, если суд придет к выводу о необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не относятся к основаниям для такого снижения.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру процентов, установленному законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по статье 333 ГК РФ (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявленная истцом мера ответственности в виде 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства, не является чрезмерной, завышенной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Суд дополнительно обращает внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера начисленной истцом неустойки, поскольку никаких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом снижения ее размера истцом в добровольном порядке, ответчик суду не представил. При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Более того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение ответчиками обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 2 312 280 руб. 27 коп. неустойки за период с 20.11.2024 по 23.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 220 000 руб. 00 коп. подтверждается подписанными в электронном виде документами и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании (с учетом принятых уточнений) 220 000 руб. 00 коп. долга по оплате транспортных услуг.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 220 000 руб. 00 коп. долга по оплате транспортных услуг правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В статье 1008 ГК РФ указано, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания агентских услуг по Договорам 1, 2, 3 подтверждается подписанными в электронном виде универсальными передаточными документами, отчетами агента.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании (с учетом принятых уточнений) 268 руб. 55 коп. долга по оплате агентского вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 268 руб. 55 коп. долга по оплате агентского вознаграждения правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг и агентского вознаграждения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 348 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 11.08.2025 и далее с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг и агентского вознаграждения судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 11.08.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика 32 348 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 11.08.2025 и далее с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку частичная оплата произведена ответчиком после принятии искового заявления к производству.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях имени Р.Е.Алексеева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Самарский Металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 686 832 руб. 55 коп., в том числе:

- 25 121 935 руб. 04 коп. основного долга,

- 220 000 руб. 00 коп. долга за услуги,

- 268 руб. 55 коп. агентского вознаграждения,

- 2 312 280 руб. 27 коп. неустойки,

- 32 348 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2025 и далее с 12.08.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (220 268 руб. 55 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 693 452 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина