Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-291139/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-291139/23-29-3320
город Москва
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 3320)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 28 450871,45 руб., в том числе долга в размере 23 733 715,19 руб., неустойки в размере 4 717 156,26 руб., а также госпошлины в размере 165 254 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 12.05.2023 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 б/№

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 450871,45 руб., в том числе долга в размере 23 733 715,19 руб., неустойки в размере 4 717 156,26 руб., а также госпошлины в размере 165 254 руб.

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023г. и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайстве о снижении неустойки, пояснениях по иску.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - Истец, Продавец, Государственная компания) и ООО «Аурум» (далее -Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи древесины от 22.11.2022г. № ДМ 12-2022-2105.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить древесину в сроки и на условиях, установленных Договором. Согласно п. 1.2 Договора, древесина, подлежащая реализации по Договору, получена в ходе выполнения подготовительных работ на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли -Ачит». Этап 2, км 140 - км 232, Пермский край. Подготовка территории строительства».

В соответствии с п. 2.1.1 Договора, по факту вырубки древесины и складирования в штабеля Продавец направляет Покупателю Спецификацию с указанием наименования, сортамента, количества и цены за 1 куб.м. каждого вида древесины, места складирования древесины с указанием адреса проведения приемки и погрузки.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора, Покупатель в течении 2-х рабочих дней с момента получения Спецификации подписывает ее и направляет Продавцу.

Сторонами подписаны спецификации от 29.12.2022 № 2-ЛТ-6, от 20.02.2023 № 4-6-ПФ, от 20.02.2023 № 5-7-ПФ, от 20.02.2023 № 6-11-ПФ, от 20.02.2023 № 7 ЛТ-8, от 20.02.2023 №8-ЛТ-1, от 20.02.2023 № 9-ЛТ-2, от 20.02.2023 №Ю-8-ПФ, от 29.03.2023 № 11-ЛТ-2, от 29.03.2023 № 12-ЛТ-4, от 28.04.2023 №13-9-ПФ, от 28.04.2023 №14-10-ПФ, от 28.04.2023 №15-1-ПФ, от 28.04.2023 №16-3-ПФ(1), от 28.04.2023 №17-5-ПФ, от 07.08.2023 №18-2-ПФ, от 16.10.2023 №19-2-ПФ, от 16.10.2023 №20-3-ПФ, от 16.10.2023 №21-4-ПФ, от 09.11.2023 №22-1-АЛМ, полномочия на подписание которых со стороны Ответчика заместителем генерального директора Ответчика не оспаривается Ответчиком.

Данными спецификациями Истец, Ответчик согласовали условия доставки путем самовывоза согласно условиям договора.

Истцом, Ответчиком согласованы места складирования древесины с указанием адреса проведения приемки и погрузки древесины Ответчиком.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, в срок не позднее 1 (одного) дня до даты начала вывоза древесины Покупатель обязан направить Продавцу на электронный адрес сканированную копию подписанного со своей стороны Акта приема-передачи древесины, с указанием наименования, количества древесины и даты отгрузки.

Как следует из искового заявления, из представленных в материалы дела документов, Ответчиком исполнена обязанность, установленная пунктом 2.2.1 Договора, в адрес Истца направлены акты приема-передачи древесины.

Акты приема-передачи древесины подписаны уполномоченным представителем Ответчика, что не оспаривается Ответчиком.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику древесины, оплату которой требует взыскать Истец.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель осуществляет 100% предоплату за каждую партию древесины, исходя из стоимости древесины, указанной в Спецификации, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее подписания.


Как следует из искового заявления и не оспаривается Ответчиком, предоплата за согласованный Истцом, Ответчиком в спецификациях и подтвержденный Ответчиком в актах приема-передачи древесины, Ответчиком не произведена.

Суд учитывает, что Истцом в материалы дела не представлены доказательства исполнения Истцом, Ответчиком положений пункта 2.6 Договора, в соответствии с которым стороны обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вывоза Покупателем объема древесины, определенного Сторонами в соответствующей Спецификации, подписать товарную накладную (форма ТОРГ-12). Датой продажи древесины считается дата подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12), соответствующая дате передачи последней партии древесины. Риск случайной гибели древесины (в т.ч. отдельного штабеля древесины) переходит к Покупателю с даты подписания соответствующей Спецификации.

В соответствии со статьей 457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно статье 158 ГК РФ конклюдентными действиями является поведение лица, которое ясно выражает его намерение на совершение сделки.

Установленные Договором обязанности Ответчика по приобретению древесины исполнены Ответчиком.

Таким образом, действия Ответчика по акцепту условий и порядка поставки спорной партии древесины в соответствии с условиями Договора, свидетельствуют о намерении Ответчика исполнять Договор.

Также суд учитывает, что конклюдентные действия Ответчика по согласованию ассортимента товара, по принятию предложенных Истцом ассортимента, количества, стоимости товара по спорным поставкам длились в течение декабря 2022 года, в февраля 2023 года, в марте 2023 года, в апреле 2023 года, в августе 2023 года, в октябре 2023 года, в ноябре 2023 года, то есть в течение 12 месяцев.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснениях по иску, о том, что товарная накладная по форме ТОРГ -12 не представлена Истцом в адрес Ответчика, в связи с чем Истцом не доказан факт передачи товара, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Непредставление Истцом в материалы дела накладных по форме ТОРГ – 12 свидетельствует о нарушении Истцом как продавцом товара положений Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 года №32 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» , а также о порядке отражения в регистрах бухгалтерского учета операций по купле-продаже товара как в организации Истца, так и в организации Ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что уведомлений о расторжении Договора, об отказе от Договора Ответчиком в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение №3 к Договору о расторжении Договора заключено Истцом, Ответчиком 06.02.2024 года.

Письмом от 21.08.2023 года №29-480-РД Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар.

Суд учитывает, что пунктом 2 Дополнительного соглашения от 06.02.2024 года №3 к Договору Истец, Ответчик установили, что Ответчик признает и не оспаривает предъявленную к нему претензию от 21.08.2023 года №29-480-РД.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере 23 733 715,19 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты древесины и (или) сроков ее вывоза, установленных настоящим Договором, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы и (или) 0,1% от стоимости не вывезенной древесины за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по Договору в размере 4 717 156, 26 руб. за период с 11.01.2023 года по 08.12.2023 года.

Судом расчет суммы и периода неустойки проверен.

Принимая во внимание положения пункта 2.6 Договора в совокупности с положениями раздела 3 Договора о цене древесины и порядке расчетов, непредставление Истцом в материалы дела первичных документов, предоставляющих возможность Истцу, Ответчику отразить в бухгалтерском учете операции по продаже и приобретению спорного товара, документов, позволяющих Ответчику произвести оплату полученного товара, требования Истца о взыскании суммы неустойки подлежали бы удовлетворению за период с 06.02.2024 года – даты подписания Дополнительного соглашения №3 к Договору, в котором Истец, Ответчик установили взаимные обязательства по Договору.

Поскольку Истцом заявлен период взыскания суммы неустойки с 11.01.2023 года по 08.12.2023 года, предъявленная Истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 4 717 156, 26 руб. удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание положения ст.ст. 333.37, 333.40 НК РФ, госпошлина в размере 141 669 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход ФБ РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размере 23 733 715, 19 (Двадцать три миллиона семьсот тридцать три тысячи семьсот пятнадцать рублей 19 копеек) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 141 669 (Сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева