Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А45-12488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5490/2019

резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффективные решения" (ОГРН 1115476113235), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Эр Юнион" (ОГРН 1177847179410), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности в размере 4 937 191 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, (доверенность № 70-2019 от 08.02.2019, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Эффективные решения" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эр Юнион" задолженности в размере 4 937 191 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 91/17 от 05.06.2017, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебного заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 1 от 09.01.2019 с описью вложения, почтовой квитанцией от 26.02.2019 о направлении ответчику с требованием погасить задолженность в размере 4 937 191 руб. 88 коп., которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 91/17 от 05.06.2017, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать партии товара, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на сумму 4 937 191 руб. 88 коп. подтверждена представленными в электронном виде товарными накладными № УТ-952 от 18.04.2018, № УТ-953 от 18.04.2018, № УТ-954 от 18.04.2018, № УТ-1016 от 24.04.2018, № УТ-1017 от 24.04.2018, № УТ-1060 от 28.04.2018, № УТ-1118 от 04.05.2018, № УТ-1119 от 04.05.2018, № УТ-1120 от 04.05.2018, № УТ-1440 от 31.05.2018, № УТ-1441 от 31.05.2018, № УТ-1518 от 06.06.2018, № УТ-2145 от 10.07.2018, № УТ-2501 от 26.07.2018, № УТ-3038 от 28.08.2018, № УТ-3451 от 18.09.2018, № УТ-3452 от 18.09.2018, актом сверки взаимных расчетов № УТ-88 то 31.01.2019 (извлекались при исследовании) подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.5, 3.6, договора поставки, датой поставки товара считается дата подписания Покупателем соответствующей товарной накладной Продавца и товарно-транспортной накладной перевозчика при приеме товаров. Покупатель в момент получения товара осуществляет его прием по количеству, а в течение 3 рабочих дней после передачи товара обязан принять товар по качеству и направить Поставщику по факсу, а также выслать по почте подписанную со своей стороны накладную (экземпляр Поставщика) или мотивированный отказ от приемки.

В представленном расчете истец указал номер товарной накладной, сумму поставки по товарной накладной, сумму неоплаченной задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в сумме 4 937 191 руб. 88 коп. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 47686 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эр Юнион" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективные решения" (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 937 191 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 686 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова